Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2023 ~ М-2186/2023 от 11.05.2023

16RS0043-01-2023-002929-94

дело №2-3511/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ф.М. Давлеевой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Ф.М.Давлеевой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 353 848 руб. 86 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 738 руб.49 коп.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2019 года банк заключил с Ф.М.Давлеевой кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 633208 руб. 53 коп. сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Ф.М.Давлеевой по кредитному договору, стороны в кредитном договоре (пункт 22) согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ..., 2019 года выпуска, двигатель 11186 6859560, передается истцу в залог. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, и по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 353 848 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 326 460 руб. 89 коп., плановые проценты – 26358 руб. 79 коп., 696 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени на проценты, 332 руб. 45 коп – пени на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 353 848 руб. 86 коп., а также возместить судебные расходы в сумме 12 738 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 332 955 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2019 года банк заключил с Ф.М.Давлеевой кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 642480 руб. сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Ф.М.Давлеевой по кредитному договору, стороны в кредитном договоре (пункт 22) согласовали, что приобретаемый ответчиком на кредитные средства автомобиль ..., 2019 года выпуска, двигатель 11186 6859560, передается истцу в залог.

Истец свои обязательства исполняет не надлежащим образом.

Ответчик обязательства не исполняет, погашение долга произвел частично, неоднократно допускал просрочки оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 353 848 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 326 460 руб. 89 коп., плановые проценты – 26358 руб. 79 коп., 696 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени на проценты, 332 руб. 45 коп – пени на просроченный основной долг.

Расчет и размер долга ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, учитывая право требования истца, в соответствии с условиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами, суд считает исковые требования истца о взыскании долга по кредиту подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 22 кредитного договора, обеспечением обязательства заемщика по договору, является залог приобретаемого транспортного средства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору купли продажи №А0Б0002889 истцом, в том числе за счет полученных кредитных средств приобретен автомобиль марки ..., 2019 года выпуска.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль марки ... ..., 2019 года выпуска, двигатель ..., подлежит удовлетворению.

Требование банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежит удовлетворению, поскольку, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Настоящий иск банком предъявлен после указанной даты.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы в сумме 12 738 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ...) к Ф.М. Давлеевой (паспортные данные: ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, частично.

Взыскать с Ф.М. Давлеевой в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 353 848 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 738 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки ... ..., 2019 года выпуска, двигатель 11186 6859560, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.П.Окишев