Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-182/2021 от 20.04.2021

Дело № 11-182/2021

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                              г. Санкт-Петербург

Московский районный суд    г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев частную жалобу      ООО «Анекс Туризм» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

       решением мирового судьи судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ    исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены частично. С ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО3 и ФИО5    Т.П. взысканы убытки     в размере    по 1792 руб. 75 коп, компенсация морального вреда     в сумме по 3000 рублей, штраф по 2396 руб.38 коп и судебные расходы     в размере по 34 руб. 39 коп. в пользу каждого.

    Не согласившись      с этим решением, ответчик     ООО «Анекс Туризм»     подало     апелляционную жалобу, которая    определением       мирового    судьи судебного участка     Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ    возвращена.

       ДД.ММ.ГГГГ    ООО «Анекс Туризм»     подало     частную жалобу на указанное    определение.

     В частной жалобе      податель    ссылается на то, что    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анекс Туризм» подало      краткую апелляционную жалобу на решение суда    по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ направило       в судебный участок     апелляционную жалоблу в соответствии    с требованиями ст. 322 ГПК РФ почтовым отправлением.

Краткая апелляционная жалоба    была подана       в день изготовления    мотивированного решения суда      ДД.ММ.ГГГГ. Определения      об оставлении       данной     жалобы    без движения суд не выносил.

Гражданское процессуальное законодательство не запрещает направление     в суд документов    в электронном виде. Оснований    сомневаться, что    жалоба исходила    от ответчика ООО «Анекс Туризм» не имеется, поскольку    иные документы направлялись в суд     с     аналогичного адреса    электронной почты.

Просит    определение      от ДД.ММ.ГГГГ       о возвращении    апелляционной    жалобы    отменить, принять и рассмотреть     апелляционную жалобу на решение суда от     ДД.ММ.ГГГГ.

      Изучив       представленные    материалы, суд полагает, что      не    имеется оснований       для удовлетворения    частной       жалобы.

     В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обоснованно    указал, что    апелляционная жалоба    подана ООО «Анекс Туризм»    за пределами срока обжалования, ходатайств     о восстановлении    срока     не содержала, поэтому      возвращена      на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

     Резолютивная часть решения вынесена     ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное     решение суда    изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно решение суда вступило в законную силу    ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба      поступила      мировому судье    ДД.ММ.ГГГГ, то есть    за пределами срока обжалования.

     В соответствии       с п.2 ч.1    ст. 324 ГПК РФ    апелляционная жалоба возвращается в случае      истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Ссылка     подателя жалобы    на    подачу      им    краткой апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ    года по электронной форме, суд считает     несостоятельной.

       Краткая апелляционная жалоба    в материалах    гражданского    дела     отсутствует.

       Материалы дела содержат     лишь сообщение     о направлении    апелляционной жалобы (т.2 л.д.119).

Предусмотренных законом оснований    для изменения, отмены определения мирового судьи не имеется.

     Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░    ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░.░░░░░░░░

11-182/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прохорова Татьяна Павловна
Прохоров Николай Александрович
Ответчики
ООО "ТРЕВАЛ ТЕХНОЛОГИИ"
ООО "АНЕС ТУРИЗМ"
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Бурыкина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.04.2021Передача материалов дела судье
23.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Дело оформлено
08.07.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее