Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2024 (2-3687/2023;) от 05.12.2023

Дело №2-1639/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-001087-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                      г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Симкина Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к Даутова Т.В., Симкина Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30 августа 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиками был заключен договор займа № Д-ур-30.08-25298 по тарифу «Рефинансирование», по которому ООО МКК "Касса № 1" по поручению Заемщика (указано в договоре) передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МФК "ВЭББАНКИР" перечислена сумма в размере 9824-00 рублей (платежное поручение № 5389 от 30.08.2021 года), ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" перечислена сумма в размере 80669-00 рублей (платежное поручение № 5390 от 30.08.2021 года), ООО МФК "Мани Мен" перечислена сумма в размере 55605 рублей (платежное поручение № 5391 от 30.08.2021 года), ООО "МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" перечислена сумма в размере 11310 рублей (платежное поручение № 5392 от 30.08.2021 года), ООО "МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" перечислена сумма в размере 40000 рублей платежное поручение № 5393 от 30.08.2021 года), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" перечислена сумма в размере 55756 рублей (платежное поручение № 5394 от 30.08.2021 года) для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК "Касса №1" на сумму 14900,30 руб. (подтверждается соглашением о новация от 30.08.2021 г.) на общую сумму 268 064 руб., в «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

Факт передачи денежных средств по Догову подтверждается платежными поручениями № 3389, № 5390, № 5391, № 5392, № 5393, № 5394 от 30.08.2021, а также соглашением о новации от 30.08.2021 года.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не поздее 14.08.2024.

Ответчики добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

В настоящий момент задолженность по состоянию на 14 декабря 2022 года составляет 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом - 69 192,41 рублей, неустойка - 4 289,04 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Даутова Т.В., Симкина Л.А. в пользу ООО МКК «Касса № 1» задолженность по договору займа №Д-ур-30.08-25298 от 30 августа 2021 года в размере 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом - 69 192,41 рублей, неустойка - 4 289,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264,40 руб., почтовые расходы в сумме 144 рублей.

Истец - представитель ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Бердинской Т.Л., действующей на основании доверенности от 17 октября 2022 года о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца и третьего лица Даутова Д.А.

Ответчики Даутова Т.В., Симкина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 августа 2021 ода между ООО МКК «Касса № 1» (займодавец) и Даутова Т.В., Симкина Л.А., Даутова Д.А. (заемщики) был заключен договор потребительского займа № Д-ур-30.08-25298 по тарифу «Рефинансирование», по которому ООО МКК "Касса № 1" по поручению Заемщика (указано в договоре) передала (перечислила) денежные средства третьим лицам, а именно: ООО МФК "ВЭББАНКИР" перечислена сумма в размере 9824-00 рублей (платежное поручение № 5389 от 30.08.2021 года), ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" перечислена сумма в размере 80669-00 рублей (платежное поручение № 5390 от 30.08.2021 года), ООО МФК "Мани Мен" перечислена сумма в размере 55605 рублей (платежное поручение № 5391 от 30.08.2021 года), ООО "МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" перечислена сумма в размере 11310 рублей (платежное поручение № 5392 от 30.08.2021 года), ООО "МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" перечислена сумма в размере 40000 рублей платежное поручение № 5393 от 30.08.2021 года), Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" перечислена сумма в размере 55756 рублей (платежное поручение № 5394 от 30.08.2021 года) для погашения задолженности по договорам займам в перечисленных финансовых организациях, а также реструктурирован предыдущий займ в ООО МКК "Касса №1" на сумму 14900,30 руб. (подтверждается соглашением о новация от 30.08.2021 г.) на общую сумму 268 064 руб., в «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 3389, № 5390, № 5391, № 5392, № 5393, № 5394 от 30.08.2021, а также соглашением о новации от 30.08.2021 года.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 14.08.2024.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в период действия договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа от 30 августа 2021 года, заемщики Даутова Т.В., Симкина Л.А., Даутова Д.А. обязались нести солидарную ответственность.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 декабря 2022 года у ответчиков имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 306 440,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 232 958,70 рублей, начисленные проценты за пользование займом - 69 192,41 рублей, неустойка - 4 289,04 рублей.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Согласно ответу ООО МК «Касса № 1» остаток задолженности по договору займа по состоянию на 29.12.2023 составляет 164 046, 22 руб.

Основной заемщик Даутова Д.А. признана несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2023 по делу №А07-24085/2023 Даутова Т.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Даутова Т.В. утвержден финансовый управляющий Земов М.А., член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Определением суда исковое заявление в отношении Даутова Т.В. оставлено без рассмотрения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что у ответчика Симкина Л.А. возникло обязательство по возврату денежных средств, вытекающее из отношений, основанных на заключенном договоре займа, а отсутствие у ответчика документов, свидетельствующих о возврате займа, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

Заключая договор займа ответчик Симкина Л.А. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях, то есть на условиях солидарной ответственности за неисполнение обязательств по договору. Ответчик был согласна со всеми условиями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице договора займа от 18 февраля 2021 года.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга в полном объеме, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Касса № 1» к Симкина Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 164 046, 22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Симкина Л.А. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4480 рублей и почтовые расходы в сумме 144 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Симкина Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать Симкина Л.А. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-ур-30.08-25298 от 30 августа 2021 года в размере 164 046, 22 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 рублей и почтовые расходы в сумме 144 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                       А.Г. Киекбаева