Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2022 от 25.08.2022

УИД 61RS0020-01-2022-002533-02

ДЕЛО №1-396/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск                              20 октября 2022 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.,

при секретаре Куликовой К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,

защитника – адвоката Жеребцова Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабановой А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимой Шабановой А.В. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле подъезда № многоквартирного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung A50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7000 рублей. После чего Шабанова А.В., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

    Содеянное Шабановой А.В. квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Как следует из приобщенной к материалам дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шабанова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сего числа гособвинитель Степанюк Н.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шабановой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последней.

Гр-ка ФИО5 – близкий родственник подсудимой Шабановой А.В. (её родная сестра) в судебное заседание сего числа не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последней, при этом гр-ке ФИО5 разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, в поступившем от неё сего числа телефонном сообщении не возражала против рассмотрения уголовного дела в её отсутствие и прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой.

Защитник ФИО6 в судебном заседании с учетом мнения близкого родственника умершей подсудимой – её родной сестры ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение защитника, ознакомившись с позицией других лиц, проверив материалы дела, обсудив заявленное гособвинителем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимая Шабанова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, необходимости в её реабилитации не имеется, её близкий родственник - ФИО5 (родная сестра) в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, потерпевшая Потерпевший №1 в поступившем от неё сего числа телефонном сообщении, а также защитник Жеребцов Н.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство и прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Заявленное государственным обвинителем ходатайство – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Шабанова А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

    Копии настоящего постановления направить близкому родственнику умершей подсудимой Шабановой А.В. – её сестре ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г.Новошахтинска.

    Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG A50» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.78 – расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий