Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2021 ~ М-2573/2021 от 27.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А. А., с участием помощника прокурора Бежиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2021 по иску Щербаковой Л.П. к Щербакову В.Н., Щербаковой И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Щербакова Л.П. обратилась в суд с иском к Щербакову В.Н., Щербаковой И.А. с требованиями о признании ответчиков и их несовершеннолетних детей ФИО10 ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой [суммы изъяты] <адрес> города Новый Уренгой). Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в нем зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети. В 2019 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают. Выезд ответчиков носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением истец не создавал. В настоящее время наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия при продаже квартиры.

В судебное заседание истец Щербакова Л.П., её представитель Воробьев В.А. не явились, извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Воробьев В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Щербаков В.Н., Щербакова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Бежина Ю.Р. полагала иск подлежащим удовлетворению, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Щербакова Л.П. является собственником <адрес> города Новый Уренгой ЯНАО на основании решения Новоуренгйского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 июля 2010 года (л.д. 7).

Как следует из справки о зарегистрированных, выданной ООО УК «Оптимист» от 17.08.2021 г., в спорном жилом помещении помимо собственника зарегистрированы: с 09.03.2004 г. Щербаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щербакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Вместе с тем из письменных пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчики в 2019 г. выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают. Выезд ответчиков носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением истец не создавал. Оснований не доверять указанным доводам у суда не имеется.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Из ст.ст. 288 и 292 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, не проживающих в квартире и не снявшихся с регистрационного учёта в ней, являются злоупотреблением правом.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг, препятствует в осуществлении прав собственника принадлежащего жилого помещения.

Признание Щербакова В.Н., Щербаковой И.А. и их несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования квартирой <адрес> г. Новый Уренгой ЯНАО восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Щербаковой Л.П. при подаче искового заявления, которая, с учётом положений ч. 2 ст. 33318 Налогового кодекса РФ, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Щербаковой Л.П. удовлетворить.

Признать Щербакова В.Н., Щербакову И.А., ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Щербакова В.Н., Щербаковой И.А., ФИО4, ФИО5 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с Щербакова В.Н. в пользу Щербаковой Л.П. 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Щербаковой И.А. в пользу Щербаковой Л.П. 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 11 октября 2021 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

           Председательствующий: