Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2469/2023 от 04.10.2023

№ 2-2469/2023

    86RS0005-01-2023-002242-91

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                 09 ноября 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к Проскуриной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчик является потребителем услуг МУП ТО «УТВиВ № 1» МО СР <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Проскуриной Т.В. с 01.03.2014 по 01.12.2022. С момента открытия лицевого счета оплата за коммунальные услуги не производилась, что привело к образованию задолженности, которая на 01.06.2023 составляет 480513,61 руб. за период с 01.08.2015 по 30.11.2022. На основании изложенного истец просил взыскать с Проскуриной Т.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.11.2022 в размере 480513,61 руб., неустойку за период с 11.08.2015 по 11.11.2022 в размере 313583,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11140,98 руб.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Проскурин Г.В.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснила, что в жилом помещении по <адрес>, они не жили, там нужно было делать ремонт, не было систем водоснабжения и отопления. В 2013 г. квартира принадлежала Проскурину Г.В., с 2014 г. по 2016 г. ей по брачному договору, с 2016 г. по август 2017 г. Проскурину Г.В. В августе 2017 г. он продал квартиру М. За коммунальные услуги они не оплачивали, так как ими не пользовались.

Третье лицо Проскурин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от 25.10.2023 о переходе права на объект недвижимости (л.д.110-115) следует, что собственником жилого помещения <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась Проскурина Т.В.; с ДД.ММ.ГГГГ являлся Проскурин Г.В.; с ДД.ММ.ГГГГ являлась Маркова С.В.; с ДД.ММ.ГГГГ является Р..

Из справки о регистрации по месту жительства (л.д.10) следует, что в жилом помещении <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован Проскурин Г.В., Проскурина В.Г., Проскурина Т.В.

Поскольку начиная с 25.08.2017 г. право собственности Проскуриных на эту квартиру прекращено, в удовлетворении требования о взыскании с Проскуриной Т.В. задолженности за период с 25.08.2017 по 30.11.2022 необходимо отказать.

Ответчик и третье лицо заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Настоящий иск поступил в суд 25.07.2023 (л.д.4). Следовательно, истекли сроки исковой давности для обращения за взысканием задолженности период с 01.08.2015 по 24.08.2017.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2015 по 24.08.2017 является основанием для отказа в удовлетворении этого требования.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности с 01.08.2015 по 30.11.2022 в размере 480513,61 руб., необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 11.08.2015 по 30.11.2022 в размере 313583,89 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11140,98 руб. необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ИНН 8617018034) в удовлетворении требований к Проскуриной Татьяне Васильевне (ИНН ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.11.2022, неустойки за период с 11.08.2015 по 30.11.2022, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.

2-2469/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МУП "Территориально объединенное управление теплоснабжения и водоотведения №1"
Ответчики
Проскурина Татьяна Васильевна
Другие
Проскурин Григорий Васильевич
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Галютин И.А.
Дело на странице суда
tobolskygor--tum.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.10.2023Передача материалов судье
09.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Подготовка дела (собеседование)
25.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Дело оформлено
19.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее