Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2020 ~ М-1267/2020 от 29.06.2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001680-95

Дело № 2-1862/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                          село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Нетелева А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Нетелеву А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 535,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 005,36 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нетелевым А.Е. был заключён кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 567 200 руб. сроком на 21 месяцев, проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 20,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 580 535,62 руб., в том числе: 544 662,50 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита и 35 873,12 руб. – проценты за пользование лимитом кредита. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований кредитного договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нетелев А.Е., надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Нетелевым А.Е. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 567 200 руб. сроком на 21 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 20,50 % годовых.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным Банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О Банках и Банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость Банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это Банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные Банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между ПАО «МТС-Банк» и Нетелевым А.Е. кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 567 200 руб. заёмщику подтверждён представленными суду документами, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указано в исковом заявлении, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении ответчиком денежных обязательств. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно предоставленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № ПННМСК284619/810/19 от 13 декабря 2019 года по состоянию на 22 марта 2020 года составляет 580 535,62 руб., в том числе: 544 662,50 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита и 35 873,12 руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

Предоставленный расчёт суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.

Как отмечалось выше, ответчик Нетелев А.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему в размере, установленном договором, посредством внесения ежемесячных платежей. Судом установлено, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей и доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Нетелева А.Е. суммы долга по кредитному договору № ПННМСК284619/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 580 535,62 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с Нетелева А.Е. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 005,36 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Нетелева А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Нетелева А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 535 (Пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 62 копеек, в том числе:

- 544 662 (Пятьсот сорок четыре шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита;

- 35 873 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 12 копеек – проценты за пользование лимитом кредита.

Взыскать с Нетелева А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 005 (Девять тысяч пять рублей) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             С.Д. Гущина