Гражданское дело № 2-2382/2023
56RS0042-01-2023-002739-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.
при секретаре Миногиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайнуровой А.В. к Вороничевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шайнурова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01 ноября 2022 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей под проценты 5 % ежемесячно. Срок возврата определен до 01.05.2023 года, о чем ответчик собственноручно написала расписку. Она неоднократно звонила ответчику с требованием вернуть долг, направляла претензию о возврате денежных средств, но ответа не последовало. Ответчик скрывается, на телефон не отвечает. На день обращения с иском в суд у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга и процентов по займу. Просит суд взыскать с Вороничевой Е.Н. в пользу Шайнуровой А.В. денежные средства в размер1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 26.06.2023 года и 19.07.2023 года стороны не явились.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заявлением истца.
Истец Шайнурова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление об оставлении без рассмотрения иска.
Ответчик Вороничева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд и отсутствием заинтересованности в исходе дела.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Шайнуровой А.В. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.7, 8 ░░.222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.