Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 03.04.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

26 мая 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого Хамзина Р. О.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Хамзина Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> К по <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хамзин Р.О. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись, заранее распределив между собой преступные роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь на обочине дороги напротив <адрес> с. Песчаные К. Л. <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят тайный характер для окружающих, в период времени с 03 часов 21 минуту по 03 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с автомашины «КАМАЗ 6522» гос.номер Р 820 ТК 06 регион припаркованного по вышеуказанному адресу два аккумулятора марки «Tyumen Battery Premium» стоимостью 18 000 рублей каждый, на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ущерб потерпевшему возмещен, санкция статьи УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает пяти лет лишения свободы, обвиняемый является совершеннолетним и вменяемым.

Потерпевший извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

     Сторонами обвинение не оспаривается.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен материалами дела, подсудимым не оспаривается, с размерами причиненного ущерба он согласен.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, является значительным, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет около 14-15 тысяч рублей, у него на иждивении находятся 5 малолетних детей, жена не работает, ему необходимо содержать семью, оплачивать коммунальные услуги.

Действия Хамзина Р. О. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд учитывает первую судимость, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, данные о личности – на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянной работы, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ оснований, исключающих назначение обязательных работ не имеется.

Подсудимый инвалидности первой группы не имеет, является трудоспособным.

Срок наказания следует назначить с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, является невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хамзина Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамзина Р.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.