Дело № 2-1-1611/2023
УИД 40RS0001-01-2022-015682-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – УЖКХ <адрес>) обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником <адрес>, многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, о чем ответчик была уведомлена, равно как и о необходимости принятия решения о сносе, представлении в УЖКХ <адрес> отчета выкупной стоимости жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Городской Управой <адрес> принято постановление №-р «Об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», однако до настоящего времени соглашение о выкупной цене изымаемого жилого помещения с ответчиком не достигнуто. С учетом последующего уточнения исковых требований истец просил изъять у ФИО1 жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> путем выплаты возмещения за жилое помещение в размере 1 434 081 рубль; обязать ФИО1 после вступления решения суда в законную силу предоставить в УЖКХ <адрес> реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств; прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 в течение трех месяцев освободить жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности на жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «<адрес>».
Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному иску ФИО2 к Городской Управе <адрес>, управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании незаконным постановления.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска совершено в письменной форме, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для возложения в судебном порядке обязанности на ответчика предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, по мнению суда, не имеется, поскольку доказательств нарушения прав истца в этой части в материалы дела не представлено, а действующее законодательство не возлагает на ответчика обязанность, по сообщению таких реквизитов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить.
Изъять у ФИО1 (паспортные данные: №) жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> путем выплаты Управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес> возмещения в размере 1 434 081 рубля в пользу ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> момента перечисления Управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес> денежных средств в размере 1 434 081 рубля в пользу ФИО1.
Признать право собственности на жилое помещение в виде квартиры площадью 15 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «<адрес>» после перечисления Управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес> денежных средств в размере 1 434 081 рубля в пользу ФИО1.
Обязать ФИО1 (паспортные данные: № №) освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение трех месяцев после осуществления выплаты денежных средств за жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.