УИД:16RS0048-01-2020-001101-27
Дело №2-854/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2020 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.
при секретаре Вандер Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Центавр» к Маннаповой Назие Галимуллиновне о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Маннаповой Н.Г. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 100000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование заявленного требования ООО «Центавр» сослалось на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО «Центавр», заключен договор уступки права требования (цессии). Права ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» (цедент) к заёмщикам переходят к ООО «Центавр» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и Маннаповой Н.Г. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20000 рублей, предоставленным сроком на 20 дней. Данные денежные средства были переданы должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п.4 договора ответчик обязалась уплатить кредитору проценты в размере 730 % годовых, 2 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 28000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонилась орт исполнения данной обязанности. В связи с этим размер основного долга ответчика составляет 20000 рублей, 80000 рублей составляет сумма начисленных процентов, так как сумма требований не может превышать 100000 рублей. За взысканием указанной суммы истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель ООО «Центравр» Огурцова О.И. поддержала исковые требования и доводы в их обоснование.
Маннапова Н.Г. с иском не согласилась, посчитав размер взыскиваемых процентов завышенным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и Маннаповой Н.Г. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20000 рублей, предоставленным сроком на 20 дней. Данные денежные средства были переданы должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п.4 договора ответчик обязалась уплатить кредитору проценты в размере 730 % годовых, 2 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 28000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако уклонилась орт исполнения данной обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО «Центавр», заключен договор уступки права требования (цессии). Права ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» (цедент) к заёмщикам переходят к ООО «Центавр» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.
В связи с этим размер основного долга ответчика составляет 20000 рублей, 80000 рублей составляет сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что заем был предоставлен Маннаповой Н.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, на срок 20 дней, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 730% годовых (2% в день).
Как видно из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов для договоров микрозайма, заключаемых в IV квартале 2016 года, предельная процентная ставка по микрозайму на сумму до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно установлена в размере 817,569 % годовых, что не превышает договорный процент в размере 730% годовых.
Следовательно, за период пользования денежными средствами в размере 20000 рублей на срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных договорных процентов составит 8000 рублей. Истец имеет право на получение от ответчика указанной суммы процентов, установленных договором микрозайма.
Кроме того, истец начислил проценты за период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 дней) по ставке 730% годовых.
Начисление процентов по микрозайму за данный период по ставке 730% годовых не соответствует положениям пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение процентной ставки для микрокредитов до 30000 рублей на срок свыше 365 дней составило 78,048% годовых.
А потому за данный период на сумму долга 20000 рублей подлежит начислению процентная ставка 78,048% годовых, что в сумме составит 16912 рублей.
Таким образом, общая сумма начисленных по договору процентов составит 24912 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга. В части удержанной по данному судебному приказу суммы, Маннапова Н.Г. обратилась с заявлением о повороте исполнения ввиду отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах сумма задолженности Маннаповой Н.Г. должна составить: сумму основного долга в размере 20000 рублей, сумму процентов в размере 24912 рублей.
Судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1547 рублей 36 копеек должны быть отнесены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Маннаповой Назие Галимуллиновне о взыскании суммы долга по договору микрозайма - удовлетворить частично.
Взыскать с Маннаповой Назии Галимуллиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 20000 рублей, процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24912 рублей, а также 1547 рублей 46 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: В.Р. Шарифуллин