Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-246/2022 от 28.11.2022

Верховный Суд Республики Бурятия

04RS0018-01-2022-004877-30

Судья Болотова Ж.Т.

Дело №21-246/2022 пост. 28.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                15 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамбаева Ц.Ц-Д. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. от 30 мая 2022 года Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. - без удовлетворения.

    В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела.

В судебное заседание участники, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие инспектора ЦАФАП.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2022 года, в 15 час. 25 мин., по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный номер ..., собственником которого является Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д., в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 84 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, превысив установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «Автозебра», заводской номер 2105017, со сроком действия поверки до 12 июля 2023 года включительно. Достоверность показаний работающего технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт превышения водителем транспортного средства установленной на участке дороги скорости движения на 22 км/ч, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на котором в числе прочих сведений отображено место совершения административного правонарушения, данные транспортного средства.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, является правильным.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия оформлено в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нарушений порядка привлечения Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины Дамбаев Ц.Ц.-Д.-Д. в причинении третьим лицам какого-либо вреда, подлежит отклонению, поскольку состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ является формальным и для применения мер административной ответственности не имеет значения наступление каких-либо негативных последствий.

Оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и судебного решения не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                    М.В. Ихисеева