Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-374/2020;) от 30.10.2020

Дело №1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 февраля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощника судьи Руди Ю.А.,

при секретарях Коломиной Е.А., Васильевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Матыцына В.В.,

защитника – адвоката Данилиной О.В.,

подсудимого Сафонова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого 30.07.2015 Кожевниковским районным судом Томской области по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б.в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 27.07.2018, содержащегося под стражей с 07.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.Е. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Сафонов А.Е., 22.08.2020, в ночное время, в период 03 часов 10 минут до 04 часов 45 минут, находясь на 101 км. автодороги «Р-255 подъезд к г. Томску», в окрестностях д. Кандинка Томского района Томской, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, лицом не имеющим права управления транспортным средством, использовал заведомо поддельный документ, а именно полученное вопреки установленному законом порядку, водительское удостоверение №, оформленное на имя Сафонова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ с его, Сафонова А.Е., фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, которое по требованию предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Кляйн П.И., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное Сафоновым А.Е. не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов А.Е., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая требования процессуального закона, пришел к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривалось.

В данном случае из предъявленного Сафонову А.Е. обвинения следует, что последний подделал иной официальный документ – водительское удостоверение, в целях его использования. Поскольку водительское удостоверение предоставляет лишь права, то суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак освобождающего от обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова А.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как

использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания Сафонову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонова А.Е. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке неснята и непогашена, вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сафоновым А.Е. было совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сафонова А.Е., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Сафонову А.Е. суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания Сафонову А.Е. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенное Сафоновым А.Е. преступление, предусмотренное ч. 3 т. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение Сафонову А.Е. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Сафонова А.Е., который в целом характеризуется удовлетворительно, характера и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий совершения данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Сафонова А.Е. без изоляции от общества.

Таким образом, суд применяет к Сафонову А.Е. положения ст. 73 УК РФ и определяет ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением на него способствующих исправлению обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову А.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафонова А.Е. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденного в виде заключения под стражу отменить; освободить Сафонова А.Е. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания Сафонову А.Е. в случае отмены условного осуждения время содержания под стражей в период с 07.01.2021 по 03.02.2021 включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сафонову А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № на Сафонова А.Е. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                        К.Ю. Герасимова