Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 06.10.2022

УИД 76RS0015-01-2022-002550-35

Дело № 1-211/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника – адвоката Соловаревой Н.М.,

подсудимого и гражданского ответчика Молчанова А.А.,

потерпевшего и гражданского истца Гузеватова А.В.

представителя потерпевшего Осиповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Молчанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.А. виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 03 минуты Молчанов А.А., находясь у банкомата №, в здании АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в ячейке для вноса денежных средств в указанном банкомате не внесенные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 630000 рублей, принадлежащие последнему, после чего Молчанов А.А. из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, Молчанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь возле банкомата №, в здании АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа и с целью достижения задуманной цели, взял в руки, не внесенные в ячейку банкомата № денежные средства в сумме 630000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с целью сокрытия похищаемого, убрал их в карман своих штанов. После чего Молчанов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанным денежными средствами в сумме 630000 рублей покинул здание банка АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил их и скрылся с места совершения преступления с похищенным.

В дальнейшем Молчанов А.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 630 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Молчанов А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 ч 00 мин он находился в здании АО «Райффайзенбанк» на <адрес>, поскольку у него там открыт счет. Молчанов хотел снять денежные средства. Находясь у банкомата, Молчанов увидел в ячейке для вноса денежных средств в указанном банкомате, денежные средства в сумме 630000 рублей. Ввиду испытываемых материальных трудностей, он решил взять денежные средства, осмотрелся вокруг, никого не было, в том числе и на улице, ввиду материальных трудностей взял из ячейки денежные средства и покинул здание банка. К сотрудникам банка Молчанов не обращался. Денежные средства он потратил по своему усмотрению. Спустя 10 дней Молчанова вызвали в полицию, где он добровольно написал явку с повинной. Исковые требования потерпевшего признал частично в размере 470 000 рублей за вычетом переведенной суммы в счет возмещения ущерба потерпевшему в 160 000 рублей, требования о компенсации морального вреда не признал.

Кроме показаний подсудимого Молчанова А.А., его причастность к совершению преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что он является клиентом банка АО «Райфайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 14:00 он пришел в офис Райфайзенбанк по адресу: <адрес>. Пришел с целью внести принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 640000 рублей на принадлежащую ему карту, в здании банка на входе стоят два банкомата, он подошел к банкомату, расположенному с правой стороны, приложил карту, ввел пин-код, на табло выбрал услугу внесения денежных средств на карту и нажал «внести», открылась ячейка для вноса денежных средств, расположенная под экраном, он положил в данную ячейку 640 000 рублей из которых 120 купюр номиналом по 5 000 рублей, 15 купюр по 2 000 рублей и 10 купюр по 1 000 рублей. Ячейка закрылась, банкомат посчитал денежные средства, далее вернул ему 10 000 обратно (2 купюры по 5 000 рублей), он вытащил данные купюры, те были мятые, далее купюроприемник закрылся, и он вышел из банка, при этом он не нажал ни кнопку «внести», ни кнопку «завершить операцию». Он так понял, что остальные 630 000 рублей остались в банкомате. Он вышел из офиса Райфайзенбанк, остановился на крыльце и стал ждать СМС оповещение на свой мобильный номер, к которому привязана карта, от банка о внесении вышеуказанных денежных средств. СМС -оповещение от банка не поступало, он пошел к вышеуказанному банкомату, чтобы проверить наличие внесенных им денежных средств в ячейке для вноса наличных, та была закрыта, и он решил пойти к сотрудникам банка с целью проинформировать их, о том, что денежные средства не поступили. Сотруднику банка он сказал, что ему не поступили денежные средства, те приняли у него заявление, пояснили, что 3 числа заявление будет рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС -сообщение от банка «Райфайзенбанк» на его мобильный номер, к которому привязана карта, о том, что его денежные средства не были зачислены на карту, а были украдены неизвестным лицом, который подошел к вышеуказанному банкомату после него. Сотрудники банка пояснили ему, что денежные средства, банкомат не принял, но ему из ячейки те не выпали. В этот же день он поехал в офис Райфайзенбанк, расположенный по адресу: <адрес>, и подошел к сотруднику Райфайзенбанк, попросил его, чтобы тот выдал ему его написанное заявление, чтобы с ним он пошел в отдел полиции. После чего ему выдали копию его заявления, и он направился в ОМВД России по Ленинскому городскому району с заявлением. Исковые требования о возмещении материального ущерба, а также о компенсации морального вреда поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 48-50), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам он подъехал к дому, где проживает Молчанов А.А., а именно: <адрес>, чтобы отвезти его на работу. На протяжении дня он возил Молчанова А.А. на своем личном автомобиле Лада 2107 гос. номер «К941КР 76» по его личным делам, куда именно он уже не помнит. Примерно в 13 часов 40 минут Молчанов А.А. попросил его подвезти к Лотосу, расположенному по адресу: <адрес> на встречу с партнером. Он довез его до указанного места, после чего Молчанов А.А. вышел из машины и пошел по своим делам, а он стал его ждать в автомобиле. Спустя примерно час, точное время он уже не помнит в автомобиль вернулся Молчанов А.А. и спросил у него: «Чтобы ты сделал, если придя к банкомату увидел бы в нем деньги?». На что он ему ответил, что он брать бы не стал, потому что это противозаконно и сейчас везде стоят видеокамеры, быстро найдут. После этого Молчанов А.А. попросил его отвезти в другое место по делам.

Кроме того, виновность Молчанова А.А. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Сообщение о происшествии от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате Райффайзенбанка положил на карту 630000 рублей и ушел, деньги банкомат не принял (т. 1 л.д. 3).

Заявление Потерпевший №1, согласно которого он просит оказать помощь в розыске принадлежащих ему денежных средства в сумме 630000 рублей, которые забрал неизвестный мужчина из банкомата АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 в банкомате № оставил наличные денежные средства в сумме 630000 рублей. В помещении банка расположены 2 банкомата, один из которых имеет № (т. 1 л.д.10-15).

Протокол обыска, согласно которого по месту жительства Молчанова А.А. изъята футболка поло MassimoDutti коричневого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 34-37).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Молчанова А.А. осмотрена футболка, изъятая в ходе обыска по месту жительства Молчанова А.А. Футболка мужская, выполненная из трикотажного материала коричневого цвета, имеется бирка «MassimoDuttiExtralineCottonMadeinChina», 2 пуговицы. Со слов Молчанова А.А. в этой футболке он находился в момент совершения им преступления, а именно возле банкомата № в здании АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59-61).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Молчанова А.А. осмотрены 4 диска с видеозаписями с видеокамер, расположенных в здании «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <адрес>. На диске № имеется папка с названием «Видео 77835-МСК22 ч.1», в которой имеется видеофайл «ATM24face-11-Nekrasova54» следующего содержания: вход в офис банка и расположенные при входе 2 банкомата. В окне открытой видеозаписи в левом верхнем углу имеется надпись: «27-07-2022 Wed 13:00:00». В нижнем правом углу: «ATM24face-11-Nekr». В 13:57:59 в обзоре видеокамеры видно, как мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой в руке заходит в офис банка и занимает очередь в банкомат. В 13:59:24 вышеуказанный мужчина подходит к банкомату №, прикладывает карту, вводит пин-код, затем выбирает услугу «внесение наличных», кладет пачку денег в купюра, далее ожидает подсчета купюр банкоматом, после чего в 14.00.28 банкомат предлагает забрать не принятые купюры, мужчина их забирает и в этот момент на экране банкомата появляется надпись: «Подтвердите операцию», мужчина, не посмотрев на экран банкомата, покинул офис банка и остановился на крыльце. В 14:00:50 на экране банкомата появляется надпись: «Нужно ли вам дополнительное время?». В 14:01:01 на экране банкомата появляется надпись: «Заберите купюры». В 14:01:15 в офис банка зашел мужчина в синих штанах, коричневой футболке и на ходу достал из кармана штанов банковскую карту и направляется к банкомату, от которого ушел мужчина в красной футболке. Затем на банкомате появляется надпись: «заберите купюры», после чего на банкомате открывается крышка купюроприемника, он немного отошел к другому банкомату и начал смотреть карты, которые были у него в руках, затем он обернулся и забрал правой рукой деньги, лежащие в банкомате, отойдя немного левее (т.е. в сторону выхода из офиса) мужчина переложил деньги в левую руку, а в правую руку положил карту и стал ее разглядывать, после чего карту убрал в левую руку к остальным, в правую руку переложил купюры, вынутые из банкомата, свернул на пополам и после этого убрал в правый карман штанов карты, а затем купюры. В 14:02:16 мужчина покинул офис банка в неизвестном направлении. В 14:02:28 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой входит в помещение офиса и проходит в дверь, ведущую в помещение, где находятся сотрудники банка. В 14:11:04 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой входит возвращается из помещения к банкоматам, подходит к банкомату, которым он изначально пользовался. Осматривает банкомат, прикладывает карту и на экране загорается надпись: «ошибка карты», после этого мужчина повторно прикладывает карту, вводит пин-код и выбирает услугу «узнать баланс», после чего берет чек из банкомата и рассматривает его. После этого мужчина снова прикладывает карту, вводит пароль и выбирает услугу: «внесение наличных», после чего осматривает банкомат и купюра-приемник, далее мужчина ушел в помещение к сотрудникам банка.

В папке Video_20220809215500» имеется видеофайл «ATM24-12-Nekrasova54", на котором виден вход в помещение, где расположены 2 банкомата и вход в офис банка. В окне открытой видеозаписи в левом верхнем углу имеется надпись: «27-07-2022 Wed 13:00:00». В нижнем правом углу: «ATM24-12-Nekrasova54». Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 2 часа. В 13:58:03 в обзоре видеокамеры видно, как мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой в руке заходит в помещение, где расположены 2 банкомата и занимает очередь в банкомат №. В 13.58.06 мужчина в зеленой футболке освобождает банкомат расположенный справа под № и покидает офис банка в неизвестном направлении. После того, как мужчина отошел от банкомата, к нему подошла женщина в черной футболке и начала проводить свои операции. В 13:59:21 указанная выше женщина покидает офис банка. В 13:59:24 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и темной сумке подходит к банкомату, прикладывает карту, вводит пин-код, достает рукой из кармана пачку купюр, снимает с нее резинку, затем выбирает какую-то услугу и вставляет в купюра-приемник пачку купюр, которые находились в его руке, далее убирает использованную карту к себе в сумку и достает мобильный телефон из кармана и начинает им пользоваться. В 14:00:28 мужчина рукой достает из купюроприемника несколько купюр, которые банкомат не принял, убирает их в сумку и выходит из помещения на улицу и останавливается на крыльце спиной ко входной двери. В 14:01:15 в офис банка зашел мужчина в синих штанах, коричневой футболке и на ходу достает из кармана штанов банковскую карту и направляется к банкомату, от которого ушел мужчина в красной футболке. Затем на банкомате появляется надпись: «заберите купюры», после чего на банкомате открывается крышка купюроприемника, после чего он немного отошел к другому банкомату и начал смотреть карты, которые были у него в руках, затем он обернулся и забрал правой рукой деньги, лежавшие в банкомате, отойдя немного левее, т.е. в сторону выхода из офиса, мужчина переложил деньги в левую руку, а в правую руку положил карту и стал ее разглядывать, после чего карту убрал в левую руку к остальным, в правую руку переложил купюры, вынутые из банкомата, свернул их и после этого убрал в правый карман штанов карты, а затем купюры. В 14:02:16 мужчина покинул офис банка в неизвестном направлении. В 14:02:28 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой входит в помещение, где располагаются банкоматы и проходит в дверь, ведущую в офис банка. В 14:11:04 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой возвращается в помещение к банкоматам, подходит к банкомату, которым он изначально пользовался. Осматривает банкомат, поднимает чек с пола, осматривает его и кладет обратно, далее достает из сумки карту и прикладывает ее, затем прикладывает повторно, вводит пин-код и дальнейшие действия, разглядеть не предоставляется возможным, после каких-то действий с банкоматом, мужчина опять поднимает чек и рассматривает его, после уходит с чеком в офис банка.

На диске № «VerbatimCD-R» в папке «Video_20220809215436» имеется видеофайл «ATM24up-12-Nekrasova54», на котором запечатлено следующее: в 13:57:59 в обзоре видеокамеры видно, как мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой в руке заходит в офис банка и занимает очередь в банкомат №. В 13:59:24 вышеуказанный мужчина подходит к банкомату, прикладывает карту, вводит пин-код, достает рукой из кармана пачку купюр, снимает с нее резинку, затем выбирает какую-то услугу, после этого на банкомате открывается купюра-приемник, мужчина вставляет туда пачку купюр, которые находились в его руке, далее убирает использованную карту к себе в сумку и достает мобильный телефон из кармана и начинает им пользоваться. В 14:00:28 мужчина рукой достает из купюроприемника несколько купюр, которые банкомат не принял, убирает их в сумку и выходит из помещения на улицу. В 14:01:15 в офис банка зашел мужчина в синих штанах, коричневой футболке и на ходу достает из кармана штанов банковскую карту и направляется к банкомату, от которого ушел мужчина в красной футболке. После чего на банкомате открывается крышка купюроприемника и он немного отошел к другому банкомату и начал смотреть карты, которые были у него в руках, затем он обернулся и забрал правой рукой деньги, лежавшие в банкомате, отойдя немного левее, т.е. в сторону выхода из офиса, мужчина переложил деньги в левую руку, а в правую руку положил карту и стал ее разглядывать, после чего карту убрал в левую руку к остальным, в правую руку переложил купюры, вынутые из банкомата, свернул их и после этого убрал в правый карман штанов карты, а затем купюры. В 14:02:16 мужчина покинул офис банка в неизвестном направлении. В 14:02:28 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой входит в помещение, где располагаются банкоматы и проходит в дверь, ведущую в офис банка. В 14:11:04 мужчина в красной футболке, шортах, красных кроссовках и с темной сумкой возвращается в помещение к банкоматам, подходит к банкомату, которым он изначально пользовался. Осматривает банкомат, поднимает чек с пола, осматривает его и кладет обратно, далее достает из сумки карту и прикладывает ее, затем прикладывает повторно, вводит пин-код и дальнейшие действия разглядеть не предоставляется возможным, после каких-то действий с банкоматом, мужчина берет чек из банкомата и рассматривает его, затем поднимает с пола чек осматривает его, кладет обратно и после уходит с чеком, который он взял из банкомата в офис банка (т. 1 л.д. 62-69).

Со стороны защиты судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель Молчанова К.Г. показала в судебном заседании, что Молчанов А.А. приходится ей супругом, характеризует его с положительной стороны, они занимаются воспитанием 2-х малолетних детей, у которых имеются заболевания. У Молчановой К.Г. также имеется заболевание дыхательных путей.

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Молчанова А.А. виновным в совершении преступления, но лишь в объеме, указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде, но только в той части, которая согласуется с иными доказательствами по делу.

Кроме того, потерпевший, свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что указывает на правдивость их показаний и отсутствие личной заинтересованности в определенном для Молчанова А.А. исходе дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом также не установлено.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетеля в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми.

Достоверными суд считает признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, в которых он указал на то, что обнаружив денежные средства в ячейке банкомата здания банка, решил их похитить. Показания подсудимого в вышеуказанной части суд принимает, поскольку они не противоречат совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

К показаниям подсудимого в части того, что он машинально взял деньги из банкомата, которые стоит расценивать как "находку", испытывал материальные трудности, у него имелось тяжелое материальное положение, что и сподвигнуло его совершить преступление, суд отвергает и оценивает в качестве способа защиты в целях избежания подсудимым уголовной ответственности либо ее смягчения. Об умысле подсудимого на хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют установленные судом обстоятельства. Так, в силу закона под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу. Исходя из видеоматериалов, иных исследованных по делу доказательств, данных о его личности, подсудимый, обнаружив в ячейке банкомата денежные средства, оглядываясь по сторонам, пытаясь остаться незамеченным, не обратившись к сотрудникам банка, находящимся в рабочее время в здании банка, не подождав возвращения собственника денежных средств, за короткий промежуток времени похитил их и скрылся. Подсудимый никаких мер к возврату денег не предпринял, у него отсутствовали реальные намерения на совершение данных действий, исходя из его последующего поведения. Подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно совершил хищение денежных средств. Данные обстоятельства указывают на умышленный характер действий подсудимого. Суд полагает, что не подлежат учету и ссылки стороны защиты на испытываемые подсудимым на момент совершения преступления материальные затруднения, поскольку они вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, вызваны в том числе поведением самого подсудимого, а также не снижают общественную опасность совершенных им деяний. Аргументы защитника о невыполнении банком требований в части информирования клиентов о совершении необходимых действий при внесении наличных денежных средств с помощью банкомата, ненадлежащее исполнение обязанностей по восстановлению прав потерпевшего по мнению суда не имеют самостоятельного правового значения. Доводы стороны защиты о проявлении со стороны потерпевшего недостаточной внимательности, что привело к совершению Молчановым А.А. хищения его денежных средств, несостоятельны. Утрата имущества потерпевшим не состоит в причинно-следственной связи с совершенным подсудимым Молчановым А.А. преступлением, умысел на совершение кражи возник у него самостоятельно без оказания на нее какого-либо воздействия.

Судом установлено, что Молчанов А.А., находясь у банкомата в здании АО «Райффайзенбанк», увидел в ячейке для вноса денежных средств в указанном банкомате, не внесенные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 630000 рублей, принадлежащие последнему, после чего Молчанов А.А. из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа и с целью достижения задуманной цели, взял в руки денежные средства в сумме 630000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с целью сокрытия похищаемого, убрал их в карман своих штанов и скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 630 000 рублей, что является крупным размером.

Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Подсудимый, похищая имущество, принадлежащее потерпевшему, осознавал, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из показаний потерпевшего он в ячейке для вноса денежных средств банкомата оставил принадлежащие ему денежные средства в размере 630 000 рублей, которые в последующем были похищены подсудимым. Потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется. Принимая во внимание последовательность его показаний, обращение с соответствующим заявлением в банк, затем в отдел полиции, отсутствие оснований к оговору подсудимого, соответствие его показаний другим доказательствам (письменным материалам и т.д.), суд признает показания потерпевшего достоверными.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Общая сумма ущерба, который причинен в результате хищения, составила 630 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Преступление, совершенное Молчановым А.А., является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметом хищения по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Молчанова А.А. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Молчанов А.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое является тяжким.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи, состояние здоровья его детей, супруги; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний, проверке их на месте, участии в осмотре предметов, документов, явку с повинной; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что подсудимый состоит в зарегистрированном браке; проживает с семьей; имеет регистрацию и место жительства; высшее образование; на учете в психо- и наркодиспансерах не состоит; по месту жительства подсудимый УУП характеризуется удовлетворительно; директором ООО "Стимул" характеризуется положительно, оснований не доверять указанной характеристике у суда не имеется, она имеет все необходимые реквизиты; дети подсудимого посещают школу, детский сад, а также иные образовательные учреждения, высказал намерение по дальнейшему возмещению ущерба.

Суд с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Молчанова А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального, социального и имущественного положения подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Молчанову А.А. наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и с установлением испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 630 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Потерпевший исковые требования подержал в размере 470 000 рублей за вычетом возмещенной суммы ущерба в 160 000 рублей, также поддержал требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый признал иск частично в размере 470 000 рублей с учетом возмещенной суммы ущерба потерпевшему в 160 000 рублей, в остальной части не признал исковые требования.

Рассмотрев заявленный иск, суд полагает, что он подлежит удовлетворению в части заявленных требований о возмещении материального ущерба в размере 470 000 рублей, заявленный потерпевшим размер возмещения материального ущерба в размере 470 000 рублей входит в существо предъявленного обвинения, подтверждается материалами уголовного дела, требования о возмещении материального ущерба основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ. Со стороны подсудимого Молчанова А.А. мер к возмещению причиненного преступлением ущерба в указанной сумме потерпевшему не предпринято.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда по мнению суда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку исходя из ст. 151 ГК РФ законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением принадлежащего ему имущества. Совершенное подсудимым преступление не повлекло нарушение личных неимущественных прав истца, а были направлены на отношения в сфере собственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Молчанову А.А., считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Молчанова А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

-футболку «Massimo Dutti» коричневого цвета - оставить в распоряжении осужденного,

- 4 диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Молчанова А.А. в счет возмещения материального ущерба в размере 470 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Молчанова А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 470 000 рублей, в оставшейся части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Представитель потерпевшего, потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова