Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-527/2023 от 17.04.2023

Дело №2-700/2023

23RS0052-01-2023-000779-72

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 июня 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенов Е.А.,

секретаря судебного заседания Ледовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Владимира Ивановича к Шелковникову Сергею Георгиевичу о компенсации морального вреда,

установил:

В суд поступило исковое заявление Малыхина Владимира Ивановича к Шелковникову Сергею Георгиевичу о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2022 года Шелковников Сергей Георгиевич при помощи персонального компьютера в социальной сети «<данные изъяты>» разместил публикацию под названием «<данные изъяты>», после чего данная публикация была размещена в социальной сети «<данные изъяты>». В данной публикации ответчиком распространены в отношении истца заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие деловую репутацию. Согласно заключения специалиста-лингвиста № 2022/06-59 от 07.06.2022 в публикации «<данные изъяты>» в отношении истца распространены заведомо ложные сведения, позорящие его, порочащие его честь и достоинство.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Малыхин В.И. не явился, от его представителя Плотникова О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шелковников С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В судебном заседании установлено, что в мае 2022 года Шелковников Сергей Георгиевич в социальных сетях разместил публикацию под названием «<данные изъяты>».

Истец Малыхин В.И. указывает, что в данной публикации ответчиком распространены в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие деловую репутацию.

Согласно выводам заключения №2022/06-59 от 07.06.2022, выполненным специалистом-лингвистом Руссу К.Р., в тексте статьи «<данные изъяты>», в форме утверждений о фактах, имеются высказывания о каких-либо конкретных фактах нарушения Малыхиным В.И. действующего законодательства или моральных принципов, иные сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство, порочащие производственно-хозяйственную деятельность, деловую репутацию <данные изъяты> Малыхина В.И. А именно: - «Но, к сожалению, весь участок я не смог использовать по причине того, что почти 1,5 га переданной мне земли было засеяно пшеницей смежным землепользователем Малыхиным В.И. путем самозахвата» (ответ на 1 вопрос). Да, в тексте статьи «Нас лишают возможности трудиться» имеются высказывания, приписывающие Малыхину В.И. аморальные или незаконные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны окружающих. А именно: - «Но, к сожалению, весь участок я не смог использовать по причине того, что почти 1,5 га переданной мне земли было засеяно пшеницей смежным землепользователем Малыхиным В.И. путем самозахвата». Верификация данного высказывания находится за пределами компетенции специалиста-лингвиста.

Суд доверяет указанному заключению, заключение выполнено специалистом-лингвистом ФИО7., - специалистом <данные изъяты> доцентом высшей школы языкознания и журналистики гуманитарного института <данные изъяты> высшее профессиональное образование по специальности «Филолог. Преподаватель», оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда за высказывание, унижающее честь, достоинство или деловую репутацию истца, поскольку сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина: достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда. При этом сам размер компенсации определяется с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень перенесенных Малыхиным В.И. нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд считает подлежащим удовлетворению заявленный истцом размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая требования разумности и справедливости, в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Малыхиным В.И. понесены расходы на оплату услуг представителя Плотникова О.А. в размере 35000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 30.03.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Шелковникова С.Г. в пользу истца Малыхина В.И.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 300 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 135 300 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░