Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-1397/2022 от 22.11.2022

     №14-1397/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года г. Сарапул     УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №29857/20/18039-ИП, возбужденного 06 мая 2020 года на основании судебного приказа №2-293/2020 от 02 февраля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 5 216,53 рублей с должника Пермитиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>7, в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Мулланура Вахитова, 8, обосновывая свои требования тем, что Пермитина Г.Я. умерла 03 июля 2019 года, т.е. ее правоспособность была прекращена до вынесения судебного приказа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула выдан судебный приказ о взыскании с Пермитиной Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>7 в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Мулланура Вахитова, 8 задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2012 года в размере 5 016,53 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей.

На основании указанного судебного приказа, 06 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Пермитиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>7 в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Мулланура Вахитова, 8 возбуждено исполнительное производство №29857/20/18039-ИП.

Пермитина Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа 02 февраля 2020 года, правоспособность Пермитиной Г.Я. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

Поскольку на момент выдачи судебного приказа и возбуждения исполнительного производства Пермитина Г.Я. умерла, ее правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Пермитину Г.Я., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Пермитина Г.Я. не могла выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства, АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №29857/20/18039-ИП, возбужденного 06 мая 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №29857/20/18039-ИП, возбужденное 06 мая 2020 года на основании судебного приказа №4-260/2020, выданного 02 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула, о взыскании задолженности в размере 5 216,53 рублей с должника Пермитиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>7 в пользу взыскателя АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Мулланура Вахитова, 8, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>