Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-146/2022 от 28.03.2022

Материал № 4/5-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 16 мая 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пинягиной И.А., с участием прокурора Косаревой Т.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Беднякова Д.Н., осужденного Смирнова С.Н., защитника Барышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Смирнова Семена Николаевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. осужден 12.11.2015 года Вичугским городским судом Ивановской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31.10.2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 24 дня по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2017 года; он же 10.12.2018 года осужден Вичугским городским судом Ивановской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 26.04.2019 года осужден Вичугским городским судом Ивановской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, 28.06.2019 года осужден Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Начало срока наказания – 20.11.2018 года, окончание срока наказания – 19.11.2023 года.

Осужденный Смирнов С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл положенную часть наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений, нарушений не допускает, прошел обучение.

В судебном заседании осужденный Смирнов С.Н. и защитник Барышева Н.В. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель исправительного учреждения поддержал заключение администрации о том, что в период отбывания наказания осужденный Смирнов С.Н. характеризуется отрицательно, а поэтому ему не может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный Смирнов С.Н. в следственном изоляторе поощрений не имел, в ноябре 2018 года привлекался к дисциплинарной ответственности. С 20.08.2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, где трудоустроен, выполняет работы без оплаты труда, к которым относится удовлетворительно, прошел обучение. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение с января 2020 года по октябрь 2021 года получил семь поощрений. Смирнов С.Н. прошел обучение, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, в июле 2020 года, в декабре 2021 года за нарушение формы одежды объявлено два устных выговора. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует правильно, в общественной жизни отряда, учреждения, в кружковой деятельности принимает в свободное от работы время. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Вину по приговору суда признал, имеет иск, который не погашает. Поддерживает свои социально-полезные связи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Смирнов С.Н. осужден и отбывает наказание, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, отбыл часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, имеет поощрения, прошел обучение.

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Смирнов С.Н., наряду с поощрениями, первое из которых получено по истечении значительного периода времени с начала срока отбывания наказания, а последнее в октябре 2021 года, в следственном изоляторе и в исправительном учреждении неоднократно в 2018, 2020 и 2021 годах привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом до настоящего времени последнее взыскание не погашено и досрочно не снято, а соответственно Смирнов С.Н. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и считается осужденным, имеющим взыскание. С учетом характера допущенных нарушений, два из которых являются аналогичными, времени их совершения, суд считает, что данные нарушения не связаны с адаптацией осужденного к условиям содержания и не могут быть расценены как малозначительные.

Кроме того, приговорами суда от 10.12.2018 года и от 26.04.2019 года со Смирнова С.Н. взыскан в пользу потерпевшей Беляевой Л.А. материальный ущерб в сумме 37944 рублей и 28530 рублей, соответственно.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из важнейших условий для применения замены неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку объективно характеризует степень исправления осужденного.

Между тем, Смирнов С.Н., будучи трудоустроенным, действенных мер к погашению исков не предпринимал, в настоящее время остаток иска является значительным. Объективных препятствий для добровольной выплаты осуждённым взысканной с него в пользуБеляевой Л.А. денежных сумм суд не усматривает.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду придти к выводу об активном и стабильно положительном поведении осужденного на протяжении длительного периода отбывания им наказания, свидетельствующим о возможности достижения целей наказания и в условиях отбывания более мягкого его вида, чем назначенного приговором суда.

Невозможность в настоящий момент удовлетворения ходатайства Смирнова С.Н. подтверждается и мнением администрации исправительного учреждения, которая на основе непосредственного наблюдения поведения Смирнова С.Н. в период отбывания наказания характеризует его с отрицательной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░