Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-636/2023 от 20.03.2023

КОПИЯ

УИД:    66RS0009-01-2023-000731-62    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2023                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1114/2023 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Давыдовскому В. В. (наследнику Давыдовской И. М.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Давыдовской И.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254892,75 руб., в том числе сумма основного долга в размере 188165,80 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66726,95 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5749 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Давыдовской И.М. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 237529,41 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 254892,75 руб., в том числе 188165,80 руб. – сумма основного долга, 66726,95 руб. – проценты, начисленные по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по закону Давыдовский В.В., вступивший в права наследования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой выразил несогласие с предъявленным иском, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдовская И.М. обратилась в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 237529,14 руб. на срок 60 месяцев. Заявление Давыдовской И.М. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 6162 руб. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6375,94 руб. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на карточный счет №.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж должен быть внесено заемщиком не позднее 10-го числа каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств в размере237529,41 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Также из материалов гражданского дела следует, что Давыдовская И.М. на день смерти являлась застрахованным лицом в ООО «ВТБ «Страхование» по рискам «Смерть застрахованного» и «Установление застрахованному инвалидности 1 и 2 группы». Из заявления на присоединение к программе коллективного добровольного страхования следует, что Выгодоприобретателями являются Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту. Дополнительным выгодоприобретателем - застрахованное лицо или его наследники в размере страховой выплаты в случае полного досрочного погашения задолженности по Договору потребительского кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что П.С. на дату подписания заявления к категории лиц, указанных в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, не относилась (л.д.15).

Из ответа на запрос суда следует, что Банк после получения свидетельства о смерти обращался в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты, однако ответа от страховой компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получено (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ Давыдовская И.М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

С января 2021 года обязательства не исполняются, что следует из выписки по счету №. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 254892,75 руб., в том числе: 188165,80 руб. - сумма основного долга; 66726,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Судом установлено, что после его смерти Давыдовской И.М. заведено наследственное дело № (нотариус Коновалова Е.В.).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил Коноваловой Е.В. по запросу суда, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону является Давыдовский М.В. – супруг умершей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик Давыдовский В.В., как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследство, вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято после смерти Давыдовской И.М. наследство

С учетом того, что банком заключения об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти Давыдовской И.М., суд берет за основу сумму, указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом наследнику. В указанном свидетельстве кадастровая стоимость жилого помещения указана в сумме 1248527,36 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Давыдовской И.М., в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме, то есть в размере стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности. Рассматривая указанное ходатайство ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств, тем самым срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные положения закона и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Давыдовскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254892,75 руб., в том числе сумма основного долга в размере 188165,80 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66726,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5749 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2023

Судья: Е.В.Балицкая