Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5224/2023 ~ М-3517/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-5224/2023 16 ноября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-004580-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Н. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля <***>. 22.04.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. В установленный срок ответчик направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) не выдал. 15.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием организовать страховое возмещение. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 19.07.2023 требования Ильиной Н.В. были удовлетворены. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения просил суд взыскать с ответчика неустойку за период 25.05.2022 по 05.08.2023 в размере 172 260 руб. и с 06.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по выдаче направления на ремонт в размере 1 % в день от суммы страхового возмещения 39 600 руб., но не более 400 000 руб.

    Истец Ильина Н.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности Семушин А.В. направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 25.05.2022 по 24.07.2023 в размере 168 300 руб. в связи с произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения в размере 39 600 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения против заявленных требований, просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом требований разумности и объективности.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях просил в удовлетворении исковых требований в части, им рассмотренной, отказать, рассмотреть дело без его участия.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 20.04.2022 вследствие действий Онякова М.С., управлявшего транспортным средством <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <***>.

Гражданская ответственность Онякова М.С. на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО, гражданская ответственность истца застрахована не была.

04.05.2022 в финансовую организацию от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (копии паспорта, ПТС, полиса ОСАГО, выданной сотрудниками ГИБДД копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

В заявлении указана форма выплаты страхового возмещения – путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. К заявлению было приложено определение от 20.04.2022.

05.05.2022 финансовая организация письмом уведомила истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенное надлежащим образом, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

14.06.2022 финансовая организация посредством платежной системы «Contact» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 65 300 руб.

10.08.2022 истец обратился в финансовую организацию с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

06.09.2022 финансовая организация посредством платежной системы «Contact» осуществила истцу выплату неустойки в размере 11 930 руб., удержав НДФЛ в размере 1 783 руб. (общий размер неустойки составляет сумму 13 713 руб.).

Решением финансового уполномоченного от 08.11.2022 № У-22-119127/5010-007 в удовлетворении требований истца к финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на юридические услуги отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков оставлены без рассмотрения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-60/2023 в пользу истца с финансовой организации взысканы страховое возмещение в размере 39 600 руб., штраф в размере 19 800 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 300 руб.

18.05.2023 в финансовую организацию от истца поступило заявление (претензия) о выплате убытков, неустойки.

22.05.2023 финансовая организация в ответ на заявление (претензию) письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 19.07.2023 № У-23-69891/5010-004 требования истца к финансовой организации удовлетворены частично, с последний взыскана неустойка за период с 14.06.2023 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 39 600 руб. в размере 1% в день, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 39 600 руб., в удовлетворении требования Ильиной Н.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

24.07.2023 финансовая организация исполнила решение суда, выплатив истцу страховое возмещение в размере 39 600 руб.

25.07.2023 истцу выплачена неустойка в размере 16 236 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 19.07.2023, истец в установленный законом срок обратился с иском в суд.

В рассматриваемом случае выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 21-го дня после подачи заявления о страховом возмещении и до дня вступления в законную силу решения суда не основаны на законе и установленных по делу обстоятельствам. Исполнение обязанности по выплате в полном объеме страхового возмещения за пределами сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», является нарушением обязательств по получению страхового возмещения. Поэтому требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 04.05.2022, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось 25.05.2022 включительно. Ответчиком страховое возмещение было выплачено на сумму 65 300 руб. 14.06.2022, на сумму 39 600 руб. 24.07.2023, то есть с нарушением срока, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

- с 26.05.2022 по 14.06.2022 (20 дней) в сумме 13 060 руб. (65 300 х 1 % х 20);

- с 26.05.2022 по 24.07.2023 (425 дней) в сумме 168 300 руб. (39 600 х 1 % 425).

Итого общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с учетом ранее выплаченных сумм за период с 26.05.2022 по 24.07.2023 составляет сумму 151 411 руб. (13 060 + 168 300 – 13 713 – 16 236).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 данной статьи, не применяются.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федресурс (https://fedresurs.ru), 15.04.2022 размещено заявление АО «АльфаСтрахование» об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сообщение № 11914998 от 15.04.2022), поэтому отказ от моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, влечет неприменение к указанному страховщику всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения в действие моратория (пункты 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» отказалось от применения моратория, поэтому истец вправе претендовать на получение неустойки за период с 26.05.2022 по 24.07.2023 составляет сумму 151 411 руб.

Ответчик заявляет о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Несмотря на то, что ответчиком нарушено право истца на получение направления на ремонт транспортного средства на СТОА в установленный Федеральным законом «Об ОСАГО» срок и отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, учитывая период неисполнения обязательства (с 26.05.2022 по 24.07.2023), общую стоимость восстановительного ремонта (104 900 руб.) и недоплаченную сумму ремонта (39 600 руб.), действия страховой компании по выплате суммы страхового возмещения 14.06.2022 в размере 65 300 руб., добровольную выплату неустойки 06.09.2022 на сумму недоплаты 65 300 руб. в размере 13 713 руб., суд усматривает основания для снижения размера неустойки до суммы 110 000 руб., что в полной мере будет отвечать требованиям разумности и справедливости, всем обстоятельствам дела и не приведет к неосновательному обогащению истца.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2022 по 24.07.2023 в сумме 110 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ильиной Н. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Ильиной Н. В. (паспорт <***>) неустойку за период с 26.05.2022 по 24.07.2023 в размере 110 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Ильиной Н. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.



Председательствующий                          Е.А. Тарамаева