Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2023 ~ М-2785/2023 от 02.11.2023

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-003893-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года             город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жукавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы два пуховика, общей стоимостью ... рублей, а ответчик в свою очередь обязался оплатить указанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в договоре допущена описка – указано до ДД.ММ.ГГГГ). Указанную сумму ответчик обязался выплачивать равными платежами до ... числа каждого месяца. Однако принятые обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи в указанном размере, договорную неустойку в размере ... рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ответчиком ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (далее – договор).

По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар, а именно два пуховика (пункт 1.7 договора).

Общая стоимость товара составила .... Стороны определили, что покупатель обязуется в течение ... каждого месяца вносить по ... (пункт 2.1 договора). Полная стоимость товара должна быть оплачена покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 2.2 договора, товар был передан ответчику в момент подписания договора купли-продажи.

Наличие и действительность договора купли-продажи ответчиком не оспорены, истцом обязательства исполнены в полном объёме, товар передан в собственность ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, по договору купли-продажи ею внесено всего 2500 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 30500 рублей (33000 - 2500).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса.Поскольку в установленные договором сроки ответчик принятые на себя обязательства по своевременному перечислению платежей не производил, истец вправе требовать уплаты ответчиком договорной неустойки в двойном размере невнесенной суммы, что составляет 61000 рублей (30500 х 2).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30500 рублей, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме ... рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме ... рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием.

Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в вышеуказанном размере.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.