Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2023 ~ М-3786/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4642/2023

УИД 03RS0064-01-2023-004710-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

с участием истца Кабировой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Валентины Николаевны к Новоселову Александру Петровичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабирова В.Н. обратилась в суд с иском к Новоселову А.П. о возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи Уфимского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда установлены следующее обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.П. находясь в помещении Авдонской больницы по адресу: РБ<адрес> нанес истцу, медицинской сестре Кабировой В.Н. в рабочее время телесные повреждения – кровоподтек живота, кровоподтек левого плеча, кровоподтек правого предплечья. Данный факты подтверждены заключением эксперта № справками медицинской организации.

Таким образом, Новоселов А.П. своими умышленными и насильственными действиями причинил истцу физические страдания – боль, связанную с гематомами на теле, повышением артериального давления, головными болями, бессонницей, а также нравственные страдания – незащищенность от жизненных обстоятельств, чувства страха перед пациентами мужского пола, находящимися в не трезвом состоянии, чувство унижения и стыда.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Новоселова А.П. в пользу Кабировой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 160000 руб.

Ответчик Новоселов А.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Кабирова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что не оспаривает тот факт, что ей причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Прокурор Уфимского района РБ Шайбаков Р.Ф. в письменном заключении, счел требования Кабировой В.Н. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил удовлетворить с учетом разумности, соразмерности и справедливости.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.П. находясь по адресу: <адрес> в помещении Авдонской больницы, нанес телесные повреждения по разным частям тела Кабировой В.Н.

Согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Кабировой В.Н. установлены телесные повреждения: кровоподтек живота, кровоподтек левого плеча, кровоподтек правого предплечья. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании истец Кабирова В.Н. не оспаривала тот факт, что ей причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, то обстоятельство, что телесные повреждения нанесены при исполнении Кабировой В.Н. служебных обязанностей медицинской сестры на ее рабочем месте, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение ответчика, в связи с чем, считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая, что истец Кабирова В.Н. согласно положениям п.3 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кабировой В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселова Александра Петровича (паспорт №) в пользу Кабировой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении требований Кабировой В.Н. в большем размере отказать.

Взыскать с Новоселова Александра Петровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023г.