П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
г.Геленджик 05 марта 2022 года
Судья Геленджикского городского суда
Краснодарского края Дрепа М.В.
рассмотрев жалобу Толочек В.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из жалобы, Толочек В.В. просит «признать незаконными и необоснованными действия сотрудников ОМВД России по городу Геленджику по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 09.12.2021г; отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по материалу проверки КУСП № от 09.12.2021г».
Жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и подлежит возвращению заявителю.
Частями 4 и 5 ст.148 УПК РФ предусмотрено право заявителя обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.
Судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК подлежит, в частности, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Вместе с тем, к жалобе не приложено оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по материалу проверки КУСП № от 09.12.2021г, в связи с чем, не представляется возможным установить, имеется ли предмет судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить жалобу Толочек В.В. для устранения указанных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья