Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2019 от 20.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала                             21 мая 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., изучив апелляционную жалобу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД от 16.04.2019 г. и материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" к Нурмагомедовой ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" обратилось в суд с иском к Нурмагомедовой О.Ш. о взыскании кредитной задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД от 16.04.2019 г. иск ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в удовлетворении отказан.

На данное решение суда истцом ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД от 16.04.2019 г. оно в резолютивной части. Кроме того судьей первой инстанции не вынесено мотивированное решение.

В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Основными задачи гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции реализует положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" (ред. от 23.06.2015) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).(п.2) Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.(п.3)

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением на судебную защиту.

Поэтому если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч.4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

С учетом данного обстоятельства, суд полагает что дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" к Нурмагомедовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, с апелляционной жалобой ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД от 16.04.2019 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов