Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-547/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-586/2022

65RS0010-01-2022-000836-91

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2022 года                                                    город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                    Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубочкиной Маргарите Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Шубочкиной М.Д., указывая, что 15.07.2014 между сторонами спора заключен кредитный договор № №. Согласно условиям данного кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на цели личного потребления под 20,1% годовых сроком по 15.07.2019, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Шубочкина М.Д. в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов в полном объеме не исполнила.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 15.07.2014 № № за период с 16.11.2016 по 18.12.2020 по состоянию на 27.05.2022 в размере 345013 руб. 64 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6650 руб. 14 коп.

В судебное заседание представители истца – ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Шубочкина М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору от 15.07.2014 № № за период с 16.11.2016 по 18.12.2020 по состоянию на 27.05.2022 в общей сумме 345013 руб. 64 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 6650 руб. 14 коп. в полном объеме, отсутствии у нее возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по данному кредитному договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 15.07.2014 между сторонами спора заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на цели личного потребления под 20,1% годовых сроком по 15.07.2019, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Однако свои обязательства по этому кредитному договору ответчик не исполнила.

Ответчиком размер задолженности по данному кредитному договору за период с 16.11.2016 по 18.12.2020 по состоянию на 27.05.2022 и на день разрешения настоящего спора не оспаривается, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны Шубочкиной М.Д. в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шубочкиной М.Д. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 15.07.2014 № №, включающей сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 16.11.2016 по 18.12.2020, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, по состоянию на 27.05.2022 составляет 345013 руб. 64 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6650 руб. 14 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шубочкиной Маргарите Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шубочкиной Маргариты Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014 года № № за период с 16 ноября 2016 года по 18 декабря 2020 года в размере 345013 рублей 64 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 6650 рублей 14 копеек, а всего – 351663 (триста пятьдесят одна тысяча шесть сот шестьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                                           Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                   Е.Л. Асмадярова