Судья Ткаченко Ж.А. дело № 21-875/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12 июля 2022 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на решение судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи получена ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43), жалоба на указанное решение подана ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, что подтверждается имеющемся в материалах дела конвертом с почтовым идентификатором об отслеживании почтового отправления (т. 1 л.д. 47), то есть жалоба подана за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на решение судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________________ помощник судьи Е.В. Ракова «_______»___________________________ 2022 г. |
Судья п/п Д.В. Горьков