Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2022 ~ М-3776/2022 от 31.08.2022

Гражданское дело №2-4312/2022

68RS0001-01-2022-005386-35    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года     

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кривенко Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кривенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014 г. за период с 02.08.2018 г. по 10.10.2018 г. в размере 68 750,44 руб., из которых: 51 090,35 руб.(1/2 от общей суммы основного долга в размере 102 180,69 руб.), 17 660,09 руб. (1/2 от общей суммы задолженности по процентам в размере 35 320,18 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262,52 руб.

В обоснование иска указав, что 18.06.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Кривенко М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 226 838,57 руб.

    18.12.2018 г., в соответствии с условиями договора, ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд, при этом истец просит обратить внимание на то, что со стороны истца не заявляются требования о взыскании штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, а также на то, что истец просит взыскать с ответчика лишь 1/2 части имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кривенко М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по данным требованиям, который пропущен истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что 18.06.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Кривенко М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 226 838,57 рублей на срок 60 месяцев под 28,97% годовых, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита Кривенко М.В. обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющегося его неотъемлемой частью.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам, о чем Кривенко М.В. выразила согласие путем подписания кредитного договора.

Также судом установлено, что со стороны Кривенко М.Ю. обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету <данные изъяты>.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014 г. ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, о чем в адрес Кривенко М.В. направлено уведомление.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности Кривенко М.В. по вышеуказанному кредитному составляет 68 750,44 руб.

При этом, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в настоящее время только 1/2 часть всей задолженности за период 02.08.2018 г. по 10.10.2018 г. в размере 68 750,44 рублей, из которых: 51 090,35 руб. сумма долга по основному долгу (1/2 часть образовавшейся на данный момент задолженности от общей суммы 102 180,69 руб.), 17 660,09 руб. – сумма неуплаченных процентов (1/2 часть образовавшейся на данный момент задолженности из общей суммы по процентам в размере 35 320,18 руб.).

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны Кривенко М.В. не погашена, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика 1/2 части всей задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014 г. в размере 68 750,44 руб.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными ООО «Экспресс-Кредит» письменными доказательствами: расчетом суммы задолженности; заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды; тарифами НБ «Траст»; графиком платежей; тарифным планом; контрольным листом досье клиента; анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; договором уступки права требований (цессии).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 14.08.2020 г. судебный приказ<данные изъяты> от 27.03.2020 г. о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Кривенко М.В. в размере 51 090,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 131,26 руб. отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кривенко М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Кривенко М.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014 г. за период с 02.08.2018 г. по 10.10.2018 г. в размере 68 750,44 руб.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд ООО «Экспресс-Кредит» направлено 24.08.2022 г., согласно штампа на конверте почтового отправления.

С учетом срока исковой давности к требованиям истца таковой мог быть применен к платежам, после даты 24.08.2019 г., в то время как срок окончания договора – 18.06.2019 г.

То, что 27.03.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, впоследствии отмененный 14.08.2020 г., на существо решения не влияет, так как заявление о выдаче этого судебного приказа было подано истцом со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье имело место по истечении срока исковой давности, а потому по данному спору не применимы положения ст. 204 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), то суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░