Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 (1-485/2019;) от 01.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Магит Я.В., помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бутриной И.А.,

подсудимого Кудрявцева В.В.,

его защитника - адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Кочаряна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯВЦЕВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2002 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час 52 мин ДД.ММ.ГГГГ год по 00 час 17 мин ДД.ММ.ГГГГ, он - Кудрявцев В.В. достоверно зная, что в торговой палатке «Рыба и морепродукты», расположенной по адресу: <адрес> по ул. <адрес>, находятся товарно-материальные ценности, принадлежащее Кочарян А.В., с целью тайного хищения которых, из корыстной заинтересованности, приехал на автомашине «Кио Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ерофееву М.В., на участок местности, расположенной вблизи указанной торговой палатки. После чего он- Кудрявцев В.В. в указанный период времени неустановленным предметом повредил входную дверь указанной палатки, тем самым проник внутрь, чем осуществил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил 4-х канальный гибридный видеорегистратор «PROXISCCTV», стоимостью <данные изъяты> рублей, модем «YОТА», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. После чего он- Кудрявцев В.В., в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Кочарян А.В., в указанный период времени, в неустановленном месте обратился за помощью к 2 неустановленным лицам, с просьбой о загрузке товарно -материальных ценностей из вышеуказанной торговой палатки, введя в заблуждение последних и сообщив им сведения не соответствующие действительности, пояснив последним о том, что он является собственником палатки, на что неустановленные лица, не осведомленные о преступных намерениях его -Кудрявцева В.В., дали свое согласие. Затем, он- Кудрявцев В.В. и неустановленные лица, около 00 час 17 мин 09.01.2019г. прибыли на автомобиле «Кио Рио» государственный регистрационный знак № под управлением его - Кудрявцева В.В. к территории, расположенной вблизи <адрес> по улице <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, он - Кудрявцев В.В. в период времени с 00 час 17 мин по 05 час 00 мин 09.01.2019г., действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а неустановленные лица не осведомлены о его преступных намерениях и не осознают противоправность его- Кудрявцева В.В. действий, в связи с чем он - Кудрявцев В.В. был уверен, что со стороны последних не встретит противодействия, через ранее открытую им - Кудрявцевым В.В. дверь, вновь проник с неустановленными лицами в помещение палатки, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Кочарян А.В., а именно: <данные изъяты> кг камбалы икряной, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> гр осетра горячего копчения, стоимость <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> кг трески, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, обшей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> гр балыка горбуши, стоимостью <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рыбы масленой холодного копчения, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 9 кг палтуса, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> скумбрии холодного копчения, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> гр леща горячего копчения, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> хребтов семги, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 8 кг мякоти семги, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> креветок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> банок икры лососевой, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем он- Кудрявцев В.В. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив Кочарян В.В. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кудрявцев В.В. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ свою вину признал частично, не соглашаясь с объемом и стоимостью похищенного имущества, полагая что его действия должны квалифицироваться по ст. 158 ч.2 УК РФ, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Кудрявцева В.В.,данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что в настоящее время, на протяжении около двух лет, он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, где так же в квартире проживает гр. Ерофеев В. И., его жена гр. Ерофеева Э. Н., у которых имеется сын гр. Ерофеев М. В., проживающий по адресу: <адрес>. С указанными лицами он знаком на протяжении десяти лет, фактически считает их своей семьей, так как у него родителей не имеется. Работает продавцом в торговом павильоне ИП «Ерофеев М.В.», расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А. на территории оптово-розничной базы, собственником ИП является гр. Ерофеев М.. В собственности указанной семьи так же имеется автомашина Киа Рио, черного цвета, гос. номер №, собственником которой является гр. Ерофеев В. И., которой пользуется гр. Ерофеев М., а так же он, перевозя на ней продукцию, продаваемую в торговой палатке, где он работает. Около месяца назад, точной даты он не помнит, им было обнаружено, что неподалеку от гостиницы «Гирус» расположенной, при въезде из <адрес> в <адрес> по правой стороне находится огороженная территория, на которой находится торговый павильон, в котором осуществляется оптово- розничная продажа рыбной продукции. В дальнейшем данную рыбную продукцию ему захотелось похитить с целью её дальнейшей продажи, так как данную продукцию, он мог реализовать в торговой палатке, в которой работает. Далее ДД.ММ.ГГГГ, отработав в торговом павильоне, в вечернее время суток, около 21 часов 00 минут, он встретился с гр. Ерофеевым М., у которого взял автомашину Киа Рио, черного цвета, гос. номер №. Для чего он взял у него машину не пояснил, сказал, что нужно съездить по личным делам. Далее находясь один на автомашине Киа Рио, черного цвета, гос. номер №, он приехал в <адрес>, где не доезжая до указанной территории, на которой находится торговая палатка, из которой он решил похитить продукцию, он остановил автомашину. Выйдя из автомашины, он взял с собой имеющиеся у него гидравлические ножницы, с которыми направился к металлическим воротам, через которые осуществляется вход на территорию, где расположена торговая палатка. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что действует тайно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, гидравлическими ножницами он перекусил навесной замок ворот, прошел на территорию, где нашел лопату, которой он сбил в сторону камеру видеонаблюдения, установленную на палатке. После этого имеющейся у него металлической фомкой он вскрыл пластиковую входную дверь палатки и прошел внутрь, где находилось много различной рыбной продукции. Затем, так как ранее ему было известно, что в палатке имеется видеорегистратор, на который осуществляется запись с камер наблюдения, на которые он мог быть запечатлен, он решил данный регистратор взять с собой, отсоединил его от проводных кабелей, взял так же вайфай роутер. Далее поняв, что необходимую ему по количеству рыбную продукцию сам лично перенести не сможет, он направился в сторону оптово-розничной базы в <адрес>, где он работал, так как знал, что там может находиться какие либо грузчики. Сев в автомашину, он положил в её багажник гидравлические ножницы и металлическую фомку, взял видеорегистратор, вайфай роутер, который положил в салон машины. После этого он направился в сторону указанной оптово-розничной базы в <адрес>, где он работает. Далее проезжая по <адрес>, взятый им видеорегистратор, вайфай роутер, а так же монтировку он выкинул на помойку, неподалеку от магазина «Меридиан». Подъехав к оптово-розничной базе, он увидел, что неподалеку от нее двое неизвестных ему граждан нерусской национальности, разгружали грузовую автомашину, ГАЗель, гос.номер которой не запомнил. Данным гражданам он представился индивидуальным предпринимателем и предложил оказать ему возмездную помощь по перевозке товара, пояснив им, что ему необходимо перевезти товар из одной торговой палатки в другую. На данные предложения указанные граждане согласились и поверили ему. Далее сев в автомашину, он заехал в <адрес>, где остановил автомашину неподалеку от гостиницы «Гирус», и сообщил находящимся с ним гражданам, что им придётся переносить продукцию пешком, так как автомашину далее на территорию не пропустят. Выйдя из автомашины, они втроём направились на указанную ранее территорию, где он так же убедился что действует тайно и что за его действиями ни кто не наблюдает, подошли к торговой палатке. Зайдя в торговую палатку, находящимся при нем гражданам он сообщил, что данная палатка принадлежит ему и необходимо частично перенести имеющийся в ней товар с рыбной продукцией в автомашину. Затем он стал передавать данным гражданам рыбную продукцию, среди которой находилась красная икра в банках, маринованная рыба в пластиковых ведрах, замороженные тушки рыбы и другой рыбный ассортимент. Передав данную рыбную продукцию находящимся при нем гражданам, а так же взяв её сам, они направились в автомашину, в которую положили принесенную ими продукцию. Затем они снова направились в данную палатку, из которой, набрав продукцию, снова перенесли её в автомашину, которую сложили в задний багажник, в котором место уже не имелось, в салон автомашины продукция не складывалась. После перекушенный им замок ворот он повесил на душки ворот. После этого на автомашине они направились обратно в сторону оптово- розничной базы в <адрес>, где он работает, неподалеку от которой он высадил находящихся при нем граждан, с которыми расплатился за работу, частью рыбной продукцией имеющейся в автомашине, сколько он именно дал им продукции и какой именно он не помнит. После этого, спустя некоторое время, неподалеку от той же базы, часть рыбной продукции он продал неизвестному водителю автомашины ГАЗель, гос.номер не рассмотрел, как он помнит за денежную сумму около <данные изъяты>. Затем он один снова хотел поехать в торговую палатку, чтобы взять из нее рыбную продукцию, так как у него освободилось место в автомашине. Далее проезжая один на автомашине в сторону <адрес>, не доезжая пересечения Ногинского и <адрес> он решил в торговую палатку не ехать и часть находящейся рыбной продукции спрятать, так как оставлять её в автомашине было нельзя. После этого с проезжей дороги он повернул в правый поворот и съехал на проселочную дорогу, ведущую в сторону какого-то садового товарищества, название не знает, где возле данной дороги он увидел несколько металлических опор линий электропередач, возле одной из которых он спрятал гидравлические ножницы, которыми ранее перекусывал навесной замок, а так же часть рыбной продукции, забросав её снегом, которую затем собирался забрать из данного места и продать. После этого, точное время он не помнит, автомашину Киа Рио гос. номер №, на которой он находился, он передал гр. Ерофееву М.. Через некоторое время ему стало известно, что сотрудники полиции разыскивают автомашину Киа Рио гос. номер № на которой он находился и гр. Ерофеева М.. Он понял в связи с чем разыскивается автомашина и при произошедшей встрече с сотрудниками полиции сознался в содеянном, указав, где находится оставшаяся часть похищенной им продукции. В совершенном преступлении он раскаивается и сожалеет о содеянном. На совершение данного преступления его с подвигло сложное материальное положение и неоплаченные кредиты. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д.76-79,т.1).

Из показаний подсудимого Кудрявцева В.В., данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что он действительно совершил кражу морепродуктов в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.233-234,т.1).

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. указанные показания подтвердил, указав, что он действительно похитил видеорегистратор, модем «YОТА», а также примерно 60-65 банок икры, а также рыбу и морепродукты из торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, наименование которых не знает.

Виновность подсудимого Кудрявцева В.В. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Кочаряна А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является ИП «Кочарян А.В.», он занимался торговлей рыбой и морепродуктами, ему принадлежал торговый павильон, находящийся а <адрес>. Вместе с ним предпринимательскую деятельность осуществлял его брат Кочарян С.В., который осуществлял завоз рыбы, вел всю документацию. В январе 2019 года после Новогодних праздников из его палатки было совершено хищение рыбы и морепродуктов, что именно, в каком объеме он не может сказать, так как всем занимался его брат, было похищено имущество примерно на сумму <данные изъяты> рублей, эта сумма была определена его братом Кочаряном С.В. при проведении инвентаризации. Рыба и морепродукты хранились в пяти холодильниках, установленных в торговом павильоне. В настоящее время эти холодильники проданы, их характеристики назвать не может. До хищения холодильники были полностью заполнены рыбой и морепродуктами, так как ДД.ММ.ГГГГ был поставлен новый товар. В последствии часть похищенного им была возвращена.

- показаниями потерпевшего Кочарян А.В., данными на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ из которых следует, что он является ИП «Кочарян А.В.» с октября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, закрыл принадлежащий ему торговый павильон ИП «Кочарян А.В., а именно входную дверь и ворота. После чего он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 00 мин первой в торговый павильон пришла его помощница Кучерова Л.В., которая позвонила ему и сообщила о том, что она обнаружила замок на воротах имеет повреждение, а так же открыта входная дверь торгового павильона. Так же она сообщила, что отсутствует часть товара в павильоне. После разговора с Кучеровой он через некоторое время приехал в павильон и вызвал полицию (л.д.49-51,т.1)

Из дополнительных показаний потерпевшего Кочаряна А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается торговлей рыбой и морепродуктами. Он сам ведет дело и у него нет бухгалтера, т.е. закупка и продажа полностью на нем. В настоящее время причиненный ему ущерб от кражи продуктов а также имущества составил <данные изъяты> рублей 73 копейки, что для него является значительным ущербом. Также при краже его имущества были повреждены замок на воротах и входная дверь палатки, однако от данных повреждений ущерба для него не составило. От действий Кудрявцева В.В. пострадал его бизнес и ему пришлось закрыть торговую точку. Таким образом похищено: 1) 40 кг горбуши, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2) 10 кг рыбы дорады, стоимость <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;3) 35кг желтохвоста, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;4) 22 кг тушки кальмара «Командор», стоимость <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;5) 32 кг камбалы икрянной, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;6)22 кг кеты, стоимость <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;7) 35 кг лемонемы, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;8) 28 кг минтая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;9) 40 кг молок лососевых, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 10) 18 кг тушки нототеи, стоимость <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;11) <данные изъяты> кг осетра горячего копчения, стоимость <данные изъяты> рублей 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; 12) 15 кг пикши, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 13) 24 кг путассу, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 14) 28 кг сельди, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 15) 20, 34 кг семги, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 16)30кг скумбрии, стоимость <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 17) 7,12 кг стейка кижуча-7,12кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 18) 10 кг трески, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, обшей стоимостью <данные изъяты> рублей; 19) 15 кг филе минтая стоимостью 185рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 20)7,745 кг филе судака, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;21) 15 кг форели, стоимость 625 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 22) 30 кг хека, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6000 рублей;23)17 кг филе тилопии, стоимостью 280 рублей за 1 кг., общей стоимостью 4760 рублей;24) 21кг фарша минтая, стоимостью 130 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2730 рублей;25) 15 кг фарша лосося, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;26) 1 ведро икры сельди, стоимостью <данные изъяты> рублей;27)52 кг сельди 500+, стоимостью 110 рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;28)78 кг сельди 600+, стоимостью 135 рублей за 1кг, общей стоимостью <данные изъяты>;29)3,3 кг филе сельди, стоимостью 600;30) 5 кг хамсы, стоимостью 95 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;31) 12 кг форели слабо-соленой, стоимостью 290 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;32) 9 кг семги, стоимостью 980рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;33)8 кг кусок сельди, стоимость 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;34) 2,510 кг воблы средней, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;35) 10 ведер, стоимостью 120 рублей за1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;36)балык горбуши -7,5кг, стоимость 1 кг- 375 рублей, общей стоимостью <данные изъяты>,5рублей;37)5 кг балыка кеты, стоимостью -535 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>; 38) 6 кг балыка форели, стоимостью 990 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;39) 4 кг гольца холодного копчения, стоимостью 390 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;40) 3,85 кг корюшки холодного копчения, стоимостью 380 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;41)10,2 кг рыбы масленой холодного копчения, стоимостью 680 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;42) 9 кг палтуса, стоимостью 780 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;43) 8 кг скумбрии холодного копчения, стоимость 1кг- 350 рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;44) 12 кг скумбрии 600, стоимостью -315 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;45) 7 кг сельди холодного копчения, стоимостью 135 рублей за 1 кг, общей стоимостью 945 рублей;46) 29 кг крабовых палочек, стоимостью 42 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1218 рублей ;47)30 упаковок крабовых палочек Vici, стоимостью -35 кг за 1 шт, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;48) 2,5 кг горбуши горячего копчения, стоимостью 325 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>,5 рублей;49) 6,350 кг зубатки, стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;50) 3,5 кг леща горячего копчения, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 525 рублей;51) 5,2 кг хребтов семги, стоимостью 280 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1456 рублей;52)4,3 кг сельди холодного копчения, стоимостью 135 рублей за 1 кг, общей стоимостью 580,5 рубля;53) 13 кг мякоти семги, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;54)9 кусков семги, стоимостью за 1 кусок-280 рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;55) 3 кг корюшки жареной, стоимостью 230 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;56) 6 кг мойвы жареной, стоимостью 165 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;57) 3 кг салаки жареной, стоимостью 170 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;58) 17 кг креветок, стоимостью 580 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;59)5 кг имбиря, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 60) 65 банка икры лососевой, стоимостью 1 банки -350 руб., общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом было похищено продукции на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. А так же был похищен 4-х канальный гибридный видеорегистратор « Proxiscctv» стоимостью <данные изъяты> рублей, модем «Yota», стоимостью <данные изъяты> рублей. Документов на которые у меня не сохранилось. Еще похищены 2 металлические решетки, которые материальной ценности не представляют Таким образом похищено принадлежащего ему имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, что для меня является значительным ущербом, поскольку палатку он закрыл и в настоящее время у него нет постоянного источника дохода. (л.д.270-273,т.1).

Суд критически относится к данным показаниям потерпевшего Кочаряна А.В. в части перечня и объема похищенных рыбы и морепродуктов, поскольку они не нашли объективного подтверждения совокупностью других доказательств по делу.

- показаниями свидетеля Кочаряна С.В., данными в судебном заседании, и которых следует, что он вместе с его братом Кочаряном А.В., на которого отрыто ИП занималсяторговлей рыбой и морепродуктами в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, именно он Кочарян С.В., закупал рыбу и морепродукты на оптовых базах, осуществлял оплату и приемку товара. Учет проданной продукции осуществлялся в специальной тетрадке, которая в настоящее время утеряна и следователю она не предоставлялась. После хищения именно он проводил инвентаризацию, им был произведен подсчет похищенной продукции. Стоимость похищенного была определена исходя из покупной цены. Платежных документов на приобретение похищенной рыбной продукции и морепродуктов у них нет, так как они ее покупали за наличные денежные средства на оптовой базе, товарных, кассовых чеков им не выдавалось. В обоснование объема похищенного следователю были представлены накладные о приобретении рыбной продукции, находящиеся на л.д.281-286 т.1.

- показаниями свидетеля Ерофеева М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует,что в собственности его отца имеется автомобиль марки Киа Рио 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Вышеуказанный автомобиль находится в его пользовании, кроме него на автомобиле ездят члены его семьи. Также на автомобиле периодически ездил Кудрявцев В.. С Кудрявцевым В. он знаком примерно 10 лет. У него в ИП Кудрявцев работает примерно 1 месяц. Ранее до этого он работал у его отца в ИП примерно 4 месяца. Работал у него в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А. График работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему обратился В. Кудрявцев и попросил у него автомобиль для того, чтобы съездить по своим личным делам. Куда и зачем он ему не сказал, сам он у него не спрашивал. Никаких подозрений по данному поводу у него не возникло, так как ранее он также давал ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он не знает, во сколько В. вернул ему ключи, так как они по ранней договоренности с ним, он дверь в квартиру не закрывал, и он должен был зайти и положить ключи в коридоре на тумбочку. Может пояснить, что его жена Олеся утром проснулась примерно в 05 часов 00 минут и на машине уже уехала на работу в <адрес>. Получается, что В. принес ключи до этого времени. Как он заходил в квартиру он не слышал. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, его вызвали в полицию, где стали спрашивать, по поводу того, куда ночью он ездил на автомобиле, на что он им пояснил, что на автомобиле ночью с 08 на 09 января он никуда не ездил, а автомобиль давал в пользование Кудрявцеву В.. О том, что он совершил кражу на его автомобиле он не знал. Хочет пояснить, что 09 и 10 января В. был на работе, ничего подозрительного за ним не заметил. Нового товара никакого на полках не было. В. использует телефонные номера №. Примерно два дня назад В. позвонил его матери Ерофеевой Э. Н. и сообщил, что закрывает магазин и уходит домой. С тех пор он больше на работу он не выходил, на телефон не отвечает. Раньше такого с ним не происходило (л.д.132-133,т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в судебном заседании из которых следуе что она является сотрудником ОРППСП МУ МВД России по г.о. Электросталь с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на пешем маршруте патрулирования с полицейскими ОРППСП Сидоркиным А.А. и Родиным М.Э. В вечернее время проходя мимо <адрес> пр-д <адрес> ими был выявлен мужчина, который направлялся в сторону магазина, по внешним признакам было похоже, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они решили проверить его. Мужчина представился Кудрявцевым В. В.. Было установлено, что данный гражданин находится в федеральном розыске за МУ МВД России «Ногинское» за совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. Было принято решение доставить Кудрявцева В.В. в отделение полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего Кудрявцев был передал сотрудникам уголовного розыска МУ МВД России «Ногинское» (л.д.256-257,т.1);

- показаниями свидетеля Кучеровой Л.В.,данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с января 2019года она помогает Кочаряну А.В. в торговом павильоне «Рыба и морепродукты». Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с Кочаряном ушла из палатки, при этом Кочарян закрыл двери и ворота на замки. 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в торговый павильон и обнаружила, что замок ворот имеет повреждение, а входная дверь открыта, в павильоне отсутствует часть товара, о чем она сообщила Кочаряну, который приехал в палатку и вызвал полицию (л.д.52,т.1);

- заявлением Кочаряна А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут 08.01.2019г. по 09 часов 00 минут 09.01.2019г. путем повреждения пластиковой двери проникли в торговый павильон по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, откуда похитили морепродукты, рыбную продукцию, роутер, модем на сумму около № (л.д.6,т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019г.торгового павильона «Рыба и морепродукты», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием потерпевшего Кочаряна А.В.(л.д.9-20,т.1);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГпо адресу: участок местности, расположенного на съезде с <адрес> около въезда в СНТ «Локомотив» <адрес>, с участием Кудрявцева В.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты : - 2 металлические решетки,скумбрия х/к-3,5кг; горбуша х/к-700 грамм; лещ х/к-600грамм; масленая рыба -1250 грамм; палтус-1330граммм; треска-400 грамм ; тушка кеты-650грам; камбала-1800грамм; осетр х/к-1700грамм;мякоть семги -1000грамм; креветки-1000грамм; хребты семги-250грамм; скумбрия -1100грамм; тушка судака 900 грамм. (л.д.63-68,т.1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Кочаряна А.В.: две металлические решетки,скумбрия х/к-3,5кг; горбуша х/к-700 грамм; лещ х/к-600грамм; масленая рыба -1250 грамм; палтус-1330граммм; треска-400 грамм ; тушка кеты-650грам; камбала-1800грамм; осетр х/к-1700грамм;мякоть семги -1000грамм; креветки-1000грамм; хребты семги-250грамм; скумбрия -1100грамм; тушка судака 900 грамм (л.д.143-148,т.1);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:две металлические решетки,скумбрия х/к-3,5кг; горбуша х/к-700 грамм; лещ х/к-600грамм; масленая рыба -1250 грамм; палтус-1330граммм; треска-400 грамм ; тушка кеты-650грам; камбала-1800грамм; осетр х/к-1700грамм;мякоть семги -1000грамм; креветки-1000грамм; хребты семги-250грамм; скумбрия -1100грамм; тушка судака 900 грамм (л.д.149- 150,т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – автомашиныКио Рио государственный регистрационный знак №, на которой вывозилось похищенное имущество принадлежащее Кочарян А.В.(л.д.264,т.1)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомашиныКио Рио государственный регистрационный знак №(л.д.265-266);

- постановлением о признаниии приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - автомашиныКио Рио государственный регистрационный знак М 876 РУ 150 (л.д.267, т.1), которая возвращена свидетелю Ерофееву М.В.(л.д.268-269,т.1)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - накладные № от 17.12.2018г., № от 20.12.2018г., № от 24.12.2018г., № от 24.12.2018г., № от 27.12.2018г., № от 27.12.2018г.,№ от 07.01.2019г., акт инвентаризации и справка об ущербе (л.д.277-279, т.1);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - накладные № от 17.12.2018г., № от 20.12.2018г., № от 24.12.2018г., № от 24.12.2018г., № от 27.12.2018г., № от 27.12.2018г.,№ от 07.01.2019г., акт инвентаризации и справка об ущербе (л.д.280,т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кудрявцева В.В.,в ходе которой Кудрявцев В.В. указал место - участок местности у здания № «б» по ул. <адрес>, где он - Кудрявцев В.В. в январе 2019года похитил продукты питания и видеорегистратор с модемом (л.д.243-247, т.1).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Кудрявцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Органом предварительного следствия Кудрявцев В..В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. в ходе судебного разбирательства, после исследования в судебном заседании всех приведенных сторонами доказательств, при проведении прений сторон, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ обосновано просила исключить из предъявленного обвинения часть похищенного имущества и переквалифицировать действия подсудимого Кудрявцева В.В. на ст. 158 ч. 2 п. «б», поскольку тот объем похищенного имущества на сумму 266405 рублей 73 коп., который указан в обвинительном заключении не нашел своего подтверждения. Вместе с тем, с учетом частично найденной продукции, а также показаний подсудимого об объеме похищенного в ходе судебного разбирательства установлен факт хищения следующего имущества: 4-х канальный гибридный видеорегистратор «PROXISCCTV», стоимостью 24000 рублей, модем «YОТА», стоимостью 3600 рублей, 32 кг камбалы икряной, стоимостью 245 рублей за 1кг, общей стоимостью 7840 рублей; 5кг 710 гр осетра горячего копчения, стоимость 2200 рублей за 1кг, общей стоимостью 12562 рубля; 10 кг трески, стоимостью 310 рублей за 1 кг, обшей стоимостью 3100 рублей; 7кг 500 гр балыка горбуши, стоимостью 375 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2812 рублей 50 копеек; 10кг 200 гр рыбы масленой холодного копчения, стоимостью 680 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6936 рублей; 9 кг палтуса, стоимостью 780 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7020 рублей; 8 кг скумбрии холодного копчения, стоимостью 215 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1720 рублей; 12 кг скумбрии 600, стоимостью 315 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3780 рублей; 3кг 500 гр леща горячего копчения, стоимостью 145 рублей за 1 кг, общей стоимостью 507рублей 50 копеек; 5кг 200 гр хребтов семги, стоимостью 280 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1456 рублей; 8 кг мякоти семги, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1200 рублей; 17 кг креветок, стоимостью 580 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9860 рублей; 65 банок икры лососевой, стоимостью 350 рублей за 1 банку, общей стоимостью 22750 рублей, на общую сумму 109144 рубля. Таким образом, квалифицирующий признак в крупном размере не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательство не нашло своего объективного подтверждения хищение подсудимым следующего имущества потерпевшего Кочаряна А.В.: 40 кг горбуши, стоимостью 135 рублей за 1 кг, на общую сумму 5400 рублей; 10 кг рыбы дорады, стоимость 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3500 рублей; 35 кг желтохвоста, стоимостью 155 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5425 рублей; 22 кг тушки кальмара «Командор», стоимость 165 рублей за 1кг, общей стоимостью 3630 рублей; 22 кг кеты, стоимость 300 рублей за 1кг, общей стоимостью 6600 рублей; 35 кг лемонемы, стоимостью 140 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4900 рублей; 28 кг минтая, стоимостью 125 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3500 рублей; 40 кг молок лососевых, стоимостью 140 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5600 рублей; 18 кг тушки нототеи, стоимость 157 рублей за 1кг, общей стоимостью 2826 рублей; 15 кг пикши, стоимостью 220 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3300 рублей; 24 кг путассу, стоимость 70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1680 рублей; 28 кг сельди, стоимостью 105 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2940 рублей; 20кг 340 гр семги, стоимостью 620 рублей за 1кг, общей стоимостью 12610 рублей 80 копеек; 30 кг скумбрии, стоимость 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4500 рублей; 7кг 120 гр стейка кижуча, стоимостью 340 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2420 рублей 80 копеек; 15 кг филе минтая стоимостью 185 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2775 рублей; 7кг 745 гр филе судака, стоимостью 325 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2517 рублей 13копеек; 15 кг форели, стоимость 625 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9375 рублей; 30 кг хека, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6000 рублей; 17 кг филе тилопии, стоимостью 280 рублей за 1 кг., общей стоимостью 4760 рублей; 21кг фарша минтая, стоимостью 130 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2730 рублей; 15 кг фарша лосося, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1800 рублей; 1ведро икры сельди, стоимостью 1350 рублей; 52 кг сельди 500+, стоимостью 110 рублей за 1кг, общей стоимостью 5720 рублей; 78кг сельди 600+, стоимостью 135 рублей за 1кг, общей стоимостью 10530 рублей; 3 кг 300 гр филе сельди общей стоимостью 600 рублей; 5 кг хамсы, стоимостью 95 рублей за 1 кг, общей стоимостью 475 рублей; 12 кг форели слабо-соленой, стоимостью 290 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3480 рублей; 9 кг семги, стоимостью 980 рублей за 1 кг, общей стоимостью 8820 рублей; 8 кг кусок сельди, стоимость 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 800 рублей; 2 кг 510гр воблы средней, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 753 рублей; 10 ведер, стоимостью 120 рублей за1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей;5 кг балыка кеты, стоимостью 535 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2675 рублей; 6 кг балыка форели, стоимостью 990 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5940 рублей; 4 кг гольца холодного копчения, стоимостью 390 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1560 рублей; 3кг 850гр корюшки холодного копчения, стоимостью 380 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1463 рублей; 7 кг сельди холодного копчения, стоимостью 135 рублей за 1 кг, общей стоимостью 945 рублей; 29 кг крабовых палочек, стоимостью 42 рублей за 1 кг. общей стоимостью 1218 рублей;30 упаковок крабовых палочек Vici, стоимостью 35 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1050 рублей; 2кг 500 гр горбуши горячего копчения, стоимостью 325рублей за 1 кг, общей стоимостью 812 рублей 50 копеек; 6кг 350 кг зубатки, стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2540 рублей; 4кг 300 гр сельди холодного копчения, стоимостью 135 рублей за 1 кг, общей стоимостью 580рублей 50 копеек; 5 кг мякоти семги, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1950 рублей; 9 кусков семги, стоимостью 280 рублей за 1 кусок, общей стоимостью 2520 рублей; 3 кг корюшки жареной, стоимостью 230 рублей за 1 кг, общей стоимостью 690 рублей; 6 кг мойвы жареной, стоимостью 165 рублей за 1 кг, общей стоимостью 990 рублей; 3 кг салаки жареной, стоимостью 170 рублей за 1 кг, общей стоимостью 510 рублей; 5 кг имбиря, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей, поскольку в имеющиеся в материалах уголовного дела накладные представленные потерпевшим Кочаряном А.В. выписаны на иных лиц, платежные документы о приобретении указанной продукции не представлены, какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о наличии указанной продукции у ИП Кочаряна А.В. на момент хищения, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем хищение следующего имущества: 4-х канальный гибридный видеорегистратор «PROXISCCTV», стоимостью <данные изъяты> рублей, модем «YОТА», стоимостью <данные изъяты> рублей, 32 кг камбалы икряной, стоимостью 245 рублей за 1кг, общей стоимостью 7840 рублей; 5кг 710 гр осетра горячего копчения, стоимость 2200 рублей за 1кг, общей стоимостью 12562 рубля; 10 кг трески, стоимостью 310 рублей за 1 кг, обшей стоимостью 3100 рублей; 7кг 500 гр балыка горбуши, стоимостью 375 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2812 рублей 50 копеек; 10кг 200 гр рыбы масленой холодного копчения, стоимостью 680 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6936 рублей; 9 кг палтуса, стоимостью 780 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7020 рублей; 8 кг скумбрии холодного копчения, стоимостью 215 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1720 рублей; 12 кг скумбрии 600, стоимостью 315 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3780 рублей; 3кг 500 гр леща горячего копчения, стоимостью 145 рублей за 1 кг, общей стоимостью 507рублей 50 копеек; 5кг 200 гр хребтов семги, стоимостью 280 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1456 рублей; 8 кг мякоти семги, стоимостью 150 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1200 рублей; 17 кг креветок, стоимостью 580 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9860 рублей; 65 банок икры лососевой, стоимостью 350 рублей за 1 банку, общей стоимостью 22750 рублей, на общую сумму 109144 рубля, подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019г., в ходе которого была обнаружена часть похищенного имущества.

Исключение из предъявленного обвинения части похищенного имущества и переквалификация действий подсудимого Кудрявцева В.В. со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» не ухудшает его положения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Кудрявцева В.В. со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б».

Кроме того, согласно предъявленного обвинения хищение подсудимым Кудрявцевым В.В. осуществлено с использованием автомашиныКио Рио государственный регистрационный знак №, в то время как согласно материалам дела государственный регистрационный знак автомашины Кио Рио, принадлежащей Ерофееву В.В., которой управлял Кудрявцев В.В., и которую он использовал при совершении хищения - №, в связи с чем суд считает необходимым исправить данную техническую ошибку, что не ухудшает положение подсудимого Кудрявцева В.В.

Подсудимый Кудрявцев В.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказался.

Не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется никаких оснований.

Помимо признания подсудимым Кудрявцевым В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Кочаряна А.В., свидетелей Кочаряна С.В., Ерофеева М.В., Свидетель №1, Кучеровой Л.В. и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания потерпевшего и всех свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Кудрявцева В.В. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому Кудрявцеву В.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Кудрявцев В.В. ранее судим, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проверке показаний на месте указал место и способ совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, принес публичные извинения потерпевшему, оказал содействия по розыску похищенного имущества, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, оказание содействия по розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудрявцева В.В.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Кудрявцев В.В. ранее был судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева В.В.

Учитывая наличие в действиях Кудрявцева В.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Кудрявцеву В.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Кудрявцевым В.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кудрявцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Кудрявцеву В.В. наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены Кудрявцеву В.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Кудрявцева В.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Кудрявцеву В.В дополнительное наказание, предусмотренное санкциейст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым В.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Кудрявцеву В.В., наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кудрявцевым В.В. преступлений, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Кудрявцева В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым Кудрявцевым В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Также судом установлено, что Кудрявцев В.В, согласно протоколу задержания, был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям по Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть УМВД России по городскому округу Электросталь Кудрявцев В.В. был доставлен в УМВД России по городскому округу Электросталь сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Электросталь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут передан сотрудникам МУ МВД России «Ногинское». Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить в срок отбывания Кудрявцевым В.В. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с даты его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать КУДРЯВЦЕВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным Кудрявцевым В.В. наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания Кудрявцевым В.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Кудрявцева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кудрявцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) №(следственный):

- две металлические решетки,скумбрия х/к-3,5кг; горбуша х/к-700 грамм; лещ х/к-600грамм; масленая рыба -1250 грамм; палтус-1330граммм; треска-400 грамм ; тушка кеты-650грам; камбала-1800грамм; осетр х/к-1700грамм;мякоть семги -1000грамм; креветки-1000грамм; хребты семги-250грамм; скумбрия -1100грамм; тушка судака 900 грамм, хранящиеся у потерпевшего Кочаряна А.В., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Кочаряна А.В.,

- СД – диск с видеозаписью от 09.01.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела оставить в деле.

- накладные № от 17.12.2018г., № от 20.12.2018г., № от 24.12.2018г., № от 24.12.2018г., № от 27.12.2018г., № от 27.12.2018г.,№ от 07.01.2019г., акт инвентаризации и справка об ущербе, хранящийся в материалах уголовного дела оставить в деле.

- автомашинаКио Рио государственный регистрационный знак М 876 РУ 150, хранящаяся у Ерофеева М.В., оставить по принадлежности у Ерофеева М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кудрявцевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кудрявцев В.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: