Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 26.05.2022

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                                           20 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

подсудимого Воронцова И.А.,

защитника - адвоката Карачёва А.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Воронцов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов, находясь в <адрес>, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, перевел денежные средства за наркотическое средство на специальный электронный счет, после чего получил информацию о местонахождении тайниковой закладки наркотических средств в лесополосе у <адрес> Удмуртской Республики

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 10 мин. Воронцов, прибыв в указанное место, у основания дерева обнаружил тайниковую закладку, изъял из нее и стал хранить в кармане своей одежды наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,04 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер.

    После этого подсудимый был задержан сотрудниками полиции на территории д. Большая Венья.

В этот же день, в 16 час. 15 мин. в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре подсудимого вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Воронцов виновным себя признал полностью и показал, что ранее он на протяжении длительного ремени употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотики для личного употребления. Для этого по мобильному телефону перечислил 16000 руб. на специальный электронный счет, после чего получил по телефону информацию о местонахождении тайниковой закладки в лесополосе у <адрес> Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей подругой Т. приехал в <адрес>, прошел в лесополосу, где у основания дерева нашел тайниковую закладку, из которой забрал и положил в карман одежды пакет с наркотическим веществом «мефедрон». Затем они с Т. вышли в <адрес>, прошли по улицам, после чего он был задержан, доставлен в помещение <данные изъяты>, где при личном досмотре наркотики у него были изъяты. Затем при обыске в его квартиры были изъяты электронные весы и полимерные пакеты, которые он использовал для расфасовки наркотиков для личного употребления. В настоящее время проходит лечение у врача-нарколога. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

    Так, сотрудник полиции М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Воронцова к незаконному обороту наркотиков, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при котором было установлено, как Воронцов и Т. проследовали в лесополосу около <адрес>, при выходе из которой подсудимый был задержан на территории деревни и доставлен в помещение поста полиции <данные изъяты>, где в кармане его одежды был обнаружен полимерный пакет с наркотиками.

    Сотрудники полиции С. в судебном заседании и Б. в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 72-74) дали показания, соответствующие показаниям М.

    Свидетель Ш. показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, при котором у него был изъят полимерный сверток с наркотиком. Ход и результаты личного досмотра были правильно отражены в протоколе.

    Свидетели С. и К. дали согласующиеся между собой показания о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире подсудимого, при котором были изъяты электронные весы и большое количество полимерных пакетиков с контактной застежкой.

    Свидетель Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Воронцова вместе с ним пришла в лесополосу около <адрес>, где Воронцов нашел тайниковую закладку из которой забрал пакет с наркотическим средством для личного употребления. Когда они вышли из лесополосы и шли по деревне, Воронцова задержали сотрудники полиции.

    Свидетель В. показала, что подсудимый ее сын. Ранее она догадывалась, что подсудимый употребляет наркотики. После пресечения преступления он изменил свое поведение, проходит лечение у врача-нарколога.

        Из материалов оперативно-розыскной деятельности видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при котором в 14 час. 20 мин. подсудимый вместе с Т. вошел в лесополосу у <адрес>, через 40 мин. вышел обратно, в 15 час. 10 мин. был задержан на территории деревни (т.1, л.д.17-18).

Протоколом личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин. в помещении поста полиции <данные изъяты>, расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, установлено, что в карманах одежды подсудимого находились полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Подсудимый пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления (т.1, л.д. 20-25).

Протоколом обыска в квартире подсудимого установлено, что при обыске изъяты электронные весы и 61 полимерный пакет с контактной застежкой, которые, как показал подсудимый, он использовал для расфасовки наркотических средств (т.1, л.д. 177-182).

Справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,04 гр. (т.1, л.д. 29, 114-118).

Из протокола осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона видно, что в памяти телефона имеются сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ с использованием данного телефона 16000 руб. на специальный счет за наркотическое средство «мефедрон», фотография и географические координаты местонахождения тайниковой закладки наркотических средств (т.1, л.д. 39-43, 44-49).

Из протокола проверки показаний видно, что Воронцов указал конкретное место в лесополосе у <адрес>, где он нашел тайниковую закладку и забрал себе наркотическое средство (т.1, л.д. 187-191).

Подсудимый у психиатра на учете не состоит (т. 1, 230, 231).

Данные о личности подсудимого подтверждаются его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом чего суд считает установленным, что он вменяемый.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что Воронцов нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.1, л.д. 240-241).

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Воронцов, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, проживает с матерью, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное прохождение лечения у врача-нарколога, наличие у подсудимого и его матери хронических заболеваний, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон и банковская карта – подлежат возвращению подсудимому; наркотическое средство, электронные весы и иные вещественные доказательства - уничтожению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронцова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

    продолжить лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Honor 10» Имей №, №, банковскую карту № на имя Воронцова И.А. – возвратить подсудимому;

наркотическое средство, электронные весы и иные вещественные доказательства – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                   В.Н. Красноперов