Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 31.01.2019

Дело №1-124/2018                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         14 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Байрамова ФИО9,

защитника Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байрамова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Байрамов С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    25 октября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, Байрамов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, корпус 6, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившееся в стеклянном комоде золотое кольцо с перстнем с узорами цветов, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Байрамов С.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Байрамову С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Байрамова С.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байрамовым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Байрамов С.А. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и просит смягчить наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байрамова С.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Байрамовым С.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Байрамовым С.А. заработной платы или иного дохода.

    Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –золотое кольцо, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байрамова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байрамова С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- золотое кольцо, находящееся под сохранной распиской у владельца Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев