Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2023 ~ М-118/2023 от 12.01.2023

Дело № 2- 1833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследникам Г.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40152, 53 руб., в том числе: сумма основного долга – 34744, 91 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5407, 62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1404, 58 руб.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 81 800 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за ответчиком числится указанная выше задолженность. Г.Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 40152,53 руб., которая подлежит взысканию с наследников.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подачи искового заявления представитель истца по доверенности С.И.А. просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Г.А.Р..

Ответчик Г.А.Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 81 800 руб.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком числится задолженность.

Г.Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти Г.Р.Р., наследником принявшим наследство после смерти Г.Р.Р. является Г.А.Р..

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти Г.Р.Р. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-банк», взыскать с принявших наследство после смерти заемщика – Г.Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40152, 53 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1404, 58 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.А.Р. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40152, 53 руб., в том числе: сумма основного долга – 34744, 91 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5407, 62 руб..

Взыскать с Г.А.Р. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Х. Шагиева