Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2023 ~ М-861/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-947/2023

51RS0017-01-2023-001105-55

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 декабря 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 64 079 рублей 11 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за указанный период в названной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 122 рублей 37 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Согласно Распоряжению Правительства Мурманской области от 15 июня 2011 г. № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории <адрес>» организована объединенная теплоснабжающая организация АО «Мурманэнергосбыт» и возложена функция теплоснабжения в отношении населенных пунктов <адрес>, в том числе в отношении <адрес>. Органам местного самоуправления при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать АО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно сведениям из справки формы № (архивная) представленной по запросу суда ГОБУ «МФЦ МО», в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с *.*.* по настоящее время Смирнов С.В., иных граждан в спорный период зарегистрировано не было.

Исполнителем коммунальных услуг по «отоплению» и «подогреву воды» в отношении дома № является АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* г. по *.*.* г. предоставляло коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «ЕРЦ».

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги он не потреблял, в том числе в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Фактический размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не опровергнут.

*.*.* судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № со Смирнова С.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с *.*.* по *.*.* в размере 64 079 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 рубль 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Смирнова С.В. возражениями относительно его исполнения.

Из расшифровки лицевого счета № следует, что по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 64 079 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 64 079 рублей 11 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1 061 рубль 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*. Кроме того, в материалы дела также представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 183 рубля 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и соразмерно цене иска в размере 64 079 рублей 11 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 122 рубля 37 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 64 079 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 122 рубля 37 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 061 рубль 18 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № от *.*.* в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.Г. Попов