Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2022 ~ М-3669/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-4613/2022

61RS0001-01-2022-004884-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2022г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короченского Михаила Александровича к Короченскому Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Короченский М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Короченскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12..02.2020г. в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в сумме 2349233 руб. Решение вступило в законную силу.

Ворошиловским районным отделом службы приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.12.2020г.

За период исполнительного производства в пользу истца судебными приставами исполнителями взыскано всего 8864,32 руб.

Истец считает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Короченского А.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406859,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7269 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру Шопинская Я.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2020г. по делу по иску Короченского М.А. к Короченскому А.А. исковые требования удовлетворены и взыскано с ответчика 2349223 руб. как сумма неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.10.2020г. решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2020г. оставлено без изменения.

Ворошиловским районным отделом службы приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.12.2020г.

За период исполнительного производства в пользу истца судебными приставами исполнителями взыскано всего 8864,32 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1197 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 15.08.2019г. по 31.03.2022г. который составляет 406859,58 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его верным.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, таким образом, не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короченского Михаила Александровича к Короченскому Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Короченского Алексея Анатольевича в пользу Короченского Михаила Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406859,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7269 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.