Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-11/2022 (11-133/2021;) от 17.12.2021

Мировой судья Рубан М.В.                                       Дело 11-11/2022 (11133/2021;)

УИД: 92MS0016-01-2021-009107-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего - судьи Калгановой С.В., при секретаре – Третьяк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Влащенко А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя Рубана М.В. от 26 октября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2021 года мировым судьей Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 16 вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-1135/16/2021 по заявлению ООО «М.Б.А Финансы» к Влащенко Александру Сергеевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

19 ноября 2021 года к мировому судье поступила частная жалоба Влащенко А.С. на определение от 26.10.2021, в которой он просит восстановить срок на подачу частной жалобы, указанное определение отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Жалоба мотивирована тем, что определение от 26.10.2021 года ответчиком было получено только 02.11.2021 в период действия Указа Президента РФ от 20.10.2021 г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела 21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А Финансы» к Влащенко Александру Сергеевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 07.02.2017, состоящей из суммы задолженности по основному долгу 128 677,15, сумме задолженности по процентам в размере 153 182,95, штраф в размере 33 847,58, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 178,54 руб., а всего - 318 886,22 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику 23.06.2021 в адрес зарегистрированного места жительства, указанный в договоре займа: <адрес>. Направленная почтовая корреспонденция возвратилась в адрес судебного участка по истечению срока хранения 09.07.2021 г.

В связи с отсутствием возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срок мировым судьей выдан взыскателю судебный приказ, вступивший в законную силу.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 на судебный участок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны следующие разъяснения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства физического лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленной должником копии паспорта серии 0314 № № следует, что он зарегистрирована с 05.03.1990 г. по месту жительства по адресу: <адрес>. В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене данный адрес указан должником, как место жительства. В указанный адрес направлялась должнику для сведения копия судебного приказа.

Отказывая Влащенко А.С. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене суд первой инстанции исходил из того, что Влащенко А.С. не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи таких возражений.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Влащенко А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                          С.В.Калганова