Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2020 ~ М-539/2020 от 05.10.2020

М. 539/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-002890-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

06 октября 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «Дагнефтепродукт» к Ниматулаеву ФИО4 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2020 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление ОАО «Дагнефтепродукт» к Ниматулаеву ФИО5 о признании строения – авто-заправочной станции «<данные изъяты>», расположенное по адресу: РД, <адрес>, вдоль трассы Астрахань – Махачкала самовольной постройкой и обязании снести вышеуказанное строение до 10 января 2021 года.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку поддано с нарушением требований ст. 30 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, авто-заправочная станция «<данные изъяты>», расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, вдоль трассы Астрахань – Махачкала.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в Кизлярском районном суде.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В связи с этим, истцом при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Дагнефтепродукт» к Ниматулаеву ФИО6 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Бабаюртовский районный суд РД по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья

Кизлярского районного суда РД М.Н. Абдуллаев