Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2023 от 15.05.2023

    №2-2513/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    3 июля 2023 года                                                                          г. Астрахань

    Советский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи    Шамухамедовой Е.В.

    при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО>1 об обязании провести мероприятия по ограничению доступа в объект капитального строительства,

    у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО>1 об обязании провести мероприятия по ограничению доступа в объект капитального строительства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Как следует из материалов дела заявитель в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине.

    Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО>1 об обязании провести мероприятия по ограничению доступа в объект капитального строительства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья                                                    Е.В.Шамухамедова