Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3971/2023                                                           «21» ноября 2023 года

УИД 78RS0009-01-2023-002757-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                            Галкиной Е.С.

при помощнике                                            Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В рамках рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 41 ГПК РФ заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего ответчика <ФИО>1.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2023 года передано гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>4 посредством системы ГАС-Правосудие подал заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требованием (вх. №ЭПр-4578 от ДД.ММ.ГГГГ). Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем свидетельствует подпись на заявлении.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПКК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, должно быть прекращено по основаниям, указанным в абз.4 ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ПАО "Совкомбанк" к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 534 рубля.

Производство по делу– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                        Галкина Е.С.