Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2023 ~ М-2526/2023 от 13.09.2023

             Дело №2-3182/2023

24RS0028-01-2023-003135-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца Третьяковой Н.В., ее представителей Рябцева С.В., Рябцевой Е.С.,

ответчика Гурского В.С., его представителя по устному ходатайству Бель А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н.В. к Гурскому В.С. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьякова Н.В. обратилась в суд с иском к Гурскому В.С. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО9, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>. Брак между истцом Третьяковой Н.В. и ФИО9 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал Гурскому В.С., о наличии данного завещания истец не знала. Гурский В.С. являлся для наследодателя братом умершей супруги ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция, его мучали сильные боли <данные изъяты>, он принимал обезболивающие наркотические препараты, а также носил наркотический пластырь на постоянной основе, в связи с чем не мог до конца понимать значение своих действий.

Просит признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А., зарегистрированное в реестре за №

В судебном заседании истцом Третьяковой Н.В. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители истца Рябцев С.В., Рябцева Е.С., действующие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявление Третьяковой Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Гурский В.С., его представитель по устному ходатайству Бель А.В., не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Иные заинтересованные лица в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу иску Третьяковой Н.В. к Гурскому В.С. о признании завещания недействительным.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья                          И.А. Орлова