Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2022 от 01.09.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001878-88

Дело № 1-249/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                               18 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Шишарина А.Е. и его защитника – адвоката Терновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Девятковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишарина А.Е., *** ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишарин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.07.2022 в вечернее время Шишарин А.Е. задумал незаконно проникнуть в помещение торгового павильона *** расположенного на перекрестке улиц *** и похитить денежные средства, принадлежащее С. С этой корыстной целью, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер и никто не может их пресечь, при помощи имеющегося у него ключа Шишарин А.Е. открыл входную дверь, через которую незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 350 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Шишарин А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 4 350 рублей.

Шишарин А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 110), заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Шишарина А.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шишарина А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Шишариным А.Е. совершено преступление средней тяжести, посягающее на частную собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Шишарина А.Е. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 76, 77), имеет постоянное место жительства и регистрации, собственной семьи и детей не имеет, проживает с матерью, не трудоустроен, имеет доход от разовых заработков, у психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 73, 75), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 81), ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Шишарина А.Е., является добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает раскаяние Шишарина А.Е., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишарина А.Е., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Шишарину А.Е. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения дела и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишарина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шишарину А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в том числе бесплатно в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 27.10.2022. Судья                                       В.М. Сорокина