Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2022 ~ М-754/2022 от 27.09.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-797/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижние Серги                 19 декабря 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2022 по иску Мельниковой М.А. к Фроловой О.В., Мельниковой Е.Э. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова М.А. обратилась с иском к Фроловой О.В. и Мельниковой Е.Э. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

В основание иска указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.12.1994 № в ее собственности находится жилое помещение – квартира № №, расположенная в <адрес>, в которой с 2010 года была зарегистрирована ответчик Фролова О.В., поскольку являлась супругой ее сына М.Э.В. В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, проживает с другим супругом в <адрес>. Брак между Фроловой О.В. и М.Э.В. прекращен 02.12.2016. Также в жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Фроловой О.В. – Мельникова Е.Э., которая проживает с матерью. Ответчики в настоящее время не являются членами ее семьи, общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, соответственно, прекратили право пользования жилым помещением. Также не заключала с ответчиками какое-либо соглашение о пользовании принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Мельниковой М.А. от иска отказалась, указав, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, относительно регистрации в жилом помещении внучки споров нет.

Представила в письменном виде заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета. Указала, что последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Фролова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Мельниковой Е.Э., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях относительно иска просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.40-42).

Третье лицо М.Э.В. не возражал против отказа истца от иска, пояснив, что дочь останется зарегистрированной в жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд принимает отказ Мельниковой М.А. от иска к Фроловой О.В. и Мельниковой Е.Э. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Ответчик Фролова О.В. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации городского поселения Верхние Серги от 02.12.2022 №.

Относительно регистрации в жилом помещении несовершеннолетней Мельниковой Е.Э. споров не имеется, о чем указали в судебном заседании истец и третье лицо.

Последствия отказа от иска в части, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем указано ими в письменном заявлении.

Производство по гражданскому делу № 2-797/2022 по иску Мельниковой М.А. к Фроловой О.В., Мельниковой Е.Э. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении иска истцом Мельниковой М.А. уплачена госпошлина в общем размере 600 руб. (л.д.4, 5).

Подлежит возвращению истцу Мельниковой М.А. из соответствующего бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 420 руб., что составляет 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мельниковой М.А. от иска к Фроловой О.В., Мельниковой Е.Э. о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мельниковой М.А. к Фроловой О.В., Мельниковой Е.Э. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

Возвратить Мельниковой М.А. уплаченную 26.09.2022 в Свердловском отделении № ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ю.Г. Шторх