Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-550/2023 от 28.02.2023

                                                                                                                Дело № 2-1685/2023

25RS0005-01-2023-000757-57

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                14.04.2023 г.                                                                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                                 Анциферовой О.Е.

                при секретаре                                     Секираш Ю.И.

                рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,

                            УСТАНОВИЛ

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 053 руб. 50 коп., включающую основной долг в размере 483 905 руб. 21 коп., задолженность по процентам в размере 175 148 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 руб. 54 коп.

                Судом в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

                Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 053 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 руб. 54 коп., всего 668 844 руб. 04 коп.

                Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ уже были предметов рассмотрения судебных инстанций.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не допускает повторного рассмотрения аналогичных споров, если предмет этих споров, основания и стороны идентичны, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Николаевой Елене Валерьевне о взыскании суммы, прекратить.

                        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

                    Судья:                                                                         О.Е. Анциферова