Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2022 ~ М-986/2022 от 04.05.2022

11RS0002-01-2022-001401-73

Дело № 2-1246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

30 июня 2022 года гражданское дело по иску Панченко С.А. к Чайка П.А. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Панченко С.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 12.11.2012 ОАО «Банк СГБ» и созаемщики Чайка П.А. и Чайка М.А. заключили кредитный договор .... Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Минигалиева Э.А. и Панченко С.А. Решением Воркутинского городского суда от 27.04.2015 по делу №2-985/2015 взыскана солидарно с созаемщиков и поручителей в пользу банка задолженность по кредитному договору ... в сумме 831335,75 руб.; также с Чайка П.А., с Чайка М.А., с Минигалиева Э.А. и с Панченко С.А. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3406,67 руб. с каждого. Во исполнение данного решения суда в рамках исполнительного производства ...-ИП с истца Панченко С.А. были взысканы денежные средства в сумме 462090,14 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 56368,50 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте от 16.10.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 462090,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 462090,14 руб., начиная с 01.10.2015 по день фактической уплаты, но не менее 121118,09 руб. (по состоянию на 31.03.2022), а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец Панченко С.А. извещался надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Коснырев В.В. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Чайка М.А. извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Чайка П.А. извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился; судебная повестка им не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, признав ответчика надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Воркутинского городского суда №2-985/2015, суд приходит к следующему.

12.11.2012 ОАО «Банк СГБ» и созаемщики Чайка П.А. и Чайка М.А. заключили кредитный договор ....

Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Минигалиева Э.А. и Панченко С.А. на основании договоров поручительства ... от 12.11.2012 и ... от 12.11.2012 соответственно.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 27.04.2015 по делу №2-985/2015 с созаемщиков и поручителей в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору ... в сумме 831335,75 руб.; также с Чайка П.А., с Чайка М.А., с Минигалиева Э.А. и с Панченко С.А. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3406,67 руб. с каждого.

08.06.2015 на основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом по делу №2-985/2015, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Панченко С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 831335,75 руб. в пользу взыскателя ПАО «Банк СГБ».

В ходе исполнительного производства сумма долга была взыскана, поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Как сообщил судебный пристав-исполнитель в ответ на судебный запрос, по исполнительному производству ...-ИП с Панченко С.А. в общей сумме взыскано 455055 руб. Также по исполнительному производству ...-ИП с него взыскан исполнительский сбор в размере 58193,50 руб.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в счет погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, указывая при этом, что всего с него было взыскано 462090,14руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1 ст.361 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п.18 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п.1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст.395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст.365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (ст. 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (п.3 ст.308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд обращает внимание, что договором поручительства ... от 12.11.2012, заключенным с Панченко С.А., была предусмотрена ответственность самого поручителя в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя. Так, согласно п.2.7 договора поручительства в случае, если поручитель не выплачивает кредитору сумму задолженности по кредитному договору в установленный кредитным договором срок, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако, из расчёта задолженности по кредитному договору ... от 12.11.2012, взысканной впоследствии решением Воркутинского городского суда от 27.04.2015 по делу №2-985/2015, видно, что банком не рассчитывалась и не предъявлялась ко взысканию неустойка поручителя. Соответственно, судебным решением неустойка самого поручителя взыскана не была.

Следовательно, на основании вышеприведенных положений закона в совокупности с разъяснениями по его применению истец (как поручитель) имеет право требовать с ответчика (как с должника) сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.

Вместе с тем, исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, не подлежит взысканию с должника (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства ...-ИП должником выступал уже сам Панченко С.А., который не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Также суд отмечает, что обращаясь с настоящим иском, Панченко С.А. указал, что им уплачен долг по кредитному договору в общей сумме 462090,14 руб. В то время как судебный пристав-исполнитель в ответ на судебный запрос сообщил, что по исполнительному производству ...-ИП с Панченко С.А. взыскано 455055 руб.

Поскольку сведения о сумме взысканных с Панченко С.А. денежных средств подтверждены судебным приставом-исполнителем представленными в материалы дела платежными поручениями, суд считает возможным руководствоваться указанными документами, так как по ним можно чётко определить относимость перечисленных денежных средств к конкретному исполнительному документу, выданному судом по делу №2-985/2015. В то время как представленная истцом карточка учета исполнительного документа с оплатами, составленная бухгалтером его работодателя, не содержит ссылки на конкретный исполнительный документ, по которому с Панченко С.А. производились удержания. Кроме того, важно учесть, что платежные поручения содержат точные даты перечисления денежных средств в счёт погашения долга. В свою очередь, представленная истцом карточка учета исполнительного документа не содержит дат удержаний, а лишь месяцы работы должника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования на сумму 455055 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 455055 руб. (как сумма, фактически уплаченная поручителем кредитору за должника). При этом сумма уплаченного Панченко С.А. исполнительского сбора взысканию с ответчика не подлежит по вышеизложенным мотивам.

Ранее суд установил, что истец (как поручитель) имеет право требовать с ответчика (как с должника) не только сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз.2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

По расчёту суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ с момента первой уплаты Панченко С.А. долга (04.09.2015) по день вынесения решения суда (30.06.2022) составит 138857,14 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка,	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
30,97	04.09.2015	14.09.2015	11	30,97	04.09.2015	10,51%	365	0,10
30,97	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,91%	365	0,25
30,97	15.10.2015	10.11.2015	27	0	-	9,49%	365	0,22
7 695,80	11.11.2015	11.11.2015	1	7 664,83	11.11.2015	9,49%	365	2
16 246,50	12.11.2015	16.11.2015	5	8 550,70	12.11.2015	9,49%	365	21,12
16 246,50	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,39%	365	117,03
24 797,20	15.12.2015	30.12.2015	16	8 550,70	15.12.2015	7,32%	365	79,57
35 246,22	31.12.2015	31.12.2015	1	10 449,02	31.12.2015	7,32%	365	7,07
35 246,22	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,32%	366	169,18
35 246,22	25.01.2016	15.02.2016	22	0	-	7,94%	366	168,22
43 796,92	16.02.2016	18.02.2016	3	8 550,70	16.02.2016	7,94%	366	28,50
43 796,92	19.02.2016	15.03.2016	26	0	-	8,96%	366	278,77
52 347,62	16.03.2016	16.03.2016	1	8 550,70	16.03.2016	8,96%	366	12,82
52 347,62	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,64%	366	358,37
52 347,62	15.04.2016	18.04.2016	4	0	-	8,14%	366	46,57
60 898,32	19.04.2016	15.05.2016	27	8 550,70	19.04.2016	8,14%	366	365,69
69 449,02	16.05.2016	18.05.2016	3	8 550,70	16.05.2016	8,14%	366	46,34
69 449,02	19.05.2016	31.05.2016	13	0	-	7,90%	366	194,87
76 081,12	01.06.2016	13.06.2016	13	6 632,10	01.06.2016	7,90%	366	213,48
84 328,89	14.06.2016	15.06.2016	2	8 247,77	14.06.2016	7,90%	366	36,40
84 328,89	16.06.2016	13.07.2016	28	0	-	8,24%	366	531,59
85 702,95	14.07.2016	14.07.2016	1	1 374,06	14.07.2016	8,24%	366	19,29
85 702,95	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,52%	366	299,35
85 702,95	01.08.2016	10.08.2016	10	0	-	10,50%	366	245,87
94 253,65	11.08.2016	13.09.2016	34	8 550,70	11.08.2016	10,50%	366	919,36
95 378,57	14.09.2016	18.09.2016	5	1 124,92	14.09.2016	10,50%	366	136,81
95 378,57	19.09.2016	29.09.2016	11	0	-	10%	366	286,66
102 155,99	30.09.2016	25.10.2016	26	6 777,42	30.09.2016	10%	366	725,70
109 784,41	26.10.2016	15.11.2016	21	7 628,42	26.10.2016	10%	366	629,91
118 335,11	16.11.2016	15.12.2016	30	8 550,70	16.11.2016	10%	366	969,96
131 016,22	16.12.2016	29.12.2016	14	12 681,11	16.12.2016	10%	366	501,15
136 982,08	30.12.2016	31.12.2016	2	5 965,86	30.12.2016	10%	366	74,85
136 982,08	01.01.2017	16.02.2017	47	0	-	10%	365	1 763,88
145 340,06	17.02.2017	26.03.2017	38	8 357,98	17.02.2017	10%	365	1 513,13
145 340,06	27.03.2017	02.04.2017	7	0	-	9,75%	365	271,77
158 432	03.04.2017	13.04.2017	11	13 091,94	03.04.2017	9,75%	365	465,53
169 840,15	14.04.2017	01.05.2017	18	11 408,15	14.04.2017	9,75%	365	816,63
169 840,15	02.05.2017	11.05.2017	10	0	-	9,25%	365	430,42
177 241,44	12.05.2017	21.05.2017	10	7 401,29	12.05.2017	9,25%	365	449,17
180 235,64	22.05.2017	18.06.2017	28	2 994,20	22.05.2017	9,25%	365	1 278,93
180 235,64	19.06.2017	20.06.2017	2	0	-	9%	365	88,88
182 658,92	21.06.2017	09.07.2017	19	2 423,28	21.06.2017	9%	365	855,74
185 356,04	10.07.2017	17.07.2017	8	2 697,12	10.07.2017	9%	365	365,63
190 861,89	18.07.2017	14.09.2017	59	5 505,85	18.07.2017	9%	365	2 776,65
195 583,38	15.09.2017	17.09.2017	3	4 721,49	15.09.2017	9%	365	144,68
195 583,38	18.09.2017	02.10.2017	15	0	-	8,50%	365	683,20
197 674,83	03.10.2017	12.10.2017	10	2 091,45	03.10.2017	8,50%	365	460,34
201 774,37	13.10.2017	29.10.2017	17	4 099,54	13.10.2017	8,50%	365	798,81
201 774,37	30.10.2017	09.11.2017	11	0	-	8,25%	365	501,67
204 242,27	10.11.2017	14.11.2017	5	2 467,90	10.11.2017	8,25%	365	230,82
207 897,35	15.11.2017	14.12.2017	30	3 655,08	15.11.2017	8,25%	365	1 409,71
212 297,04	15.12.2017	17.12.2017	3	4 399,69	15.12.2017	8,25%	365	143,95
212 297,04	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 524,30
212 297,04	12.02.2018	15.02.2018	4	0	-	7,50%	365	174,49
219 773	16.02.2018	18.02.2018	3	7 475,96	16.02.2018	7,50%	365	135,48
233 386,72	19.02.2018	19.03.2018	29	13 613,72	19.02.2018	7,50%	365	1 390,73
238 079,13	20.03.2018	25.03.2018	6	4 692,41	20.03.2018	7,50%	365	293,52
238 079,13	26.03.2018	25.04.2018	31	0	-	7,25%	365	1 465,98
244 630,49	26.04.2018	20.05.2018	25	6 551,36	26.04.2018	7,25%	365	1 214,77
248 402,36	21.05.2018	28.06.2018	39	3 771,87	21.05.2018	7,25%	365	1 924,27
253 404,51	29.06.2018	10.07.2018	12	5 002,15	29.06.2018	7,25%	365	604,01
258 628,64	11.07.2018	16.09.2018	68	5 224,13	11.07.2018	7,25%	365	3 493,26
267 035,57	17.09.2018	26.09.2018	10	8 406,93	17.09.2018	7,50%	365	548,70
269 348,93	27.09.2018	28.10.2018	32	2 313,36	27.09.2018	7,50%	365	1 771,06
276 496,54	29.10.2018	21.11.2018	24	7 147,61	29.10.2018	7,50%	365	1 363,54
281 454,57	22.11.2018	16.12.2018	25	4 958,03	22.11.2018	7,50%	365	1 445,83
281 454,57	17.12.2018	19.12.2018	3	0	-	7,75%	365	179,28
287 725,87	20.12.2018	30.01.2019	42	6 271,30	20.12.2018	7,75%	365	2 565,88
294 962,37	31.01.2019	19.02.2019	20	7 236,50	31.01.2019	7,75%	365	1 252,58
299 872,99	20.02.2019	28.03.2019	37	4 910,62	20.02.2019	7,75%	365	2 355,85
305 517,33	29.03.2019	21.04.2019	24	5 644,34	29.03.2019	7,75%	365	1 556,88
311 161,67	22.04.2019	21.05.2019	30	5 644,34	22.04.2019	7,75%	365	1 982,06
320 997,66	22.05.2019	16.06.2019	26	9 835,99	22.05.2019	7,75%	365	1 772,08
320 997,66	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	2 770,25
320 997,66	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 677,91
320 997,66	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	3 016,50
320 997,66	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	2 801,03
320 997,66	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	879,45
320 997,66	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	2 192,61
320 997,66	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	4 051,94
320 997,66	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 701,29
320 997,66	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 381,34
320 997,66	27.07.2020	06.09.2020	42	0	-	4,25%	366	1 565,52
325 761,99	07.09.2020	13.10.2020	37	4 764,33	07.09.2020	4,25%	366	1 399,62
331 725	14.10.2020	14.10.2020	1	5 963,01	14.10.2020	4,25%	366	38,52
455 055	15.10.2020	31.12.2020	78	123 330	15.10.2020	4,25%	366	4 121,60
455 055	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	4 238,87
455 055	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 963,59
455 055	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	3 116,82
455 055	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	2 811,37
455 055	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	3 970,82
455 055	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	3 534,47
455 055	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	5 236,25
455 055	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	5 934,42
455 055	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 658,15
455 055	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	10 472,50
455 055	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	4 874,70
455 055	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	4 014,46
455 055	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	2 468,52
455 055	14.06.2022	30.06.2022	17	0	-	9,50%	365	2 013,46

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 138857,14 руб.

В исковом заявлении истец указал, что имеет право на такие проценты до момента фактического исполнения обязательства. Данное требование суд считает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Также истец просил возместить судебные расходы по уплате госпошлины 9032 руб., исходя из цены иска 583208,23 руб.

Статьёй 98 ГПК РФ определено что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Иск удовлетворён судом на сумму 593912,14 руб. (455055 руб. + 138857,14 руб.), следовательно, требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 9032 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Панченко С.А. к Чайка П.А. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чайка П.А. в пользу Панченко С.А. сумму фактически выплаченной задолженности по кредитному договору ... от 12.11.2012 в размере 455055 руб., проценты, начисленные на эту сумму в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на день вынесения решения суда 30.06.2022 – 138857,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9032 руб., а всего – 602944 (шестьсот две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 14 коп.

Взыскать Чайка П.А. в пользу Панченко С.А. проценты, начисленные на сумму фактически выплаченной задолженности по кредитному договору ... от 12.11.2012 – 455055 руб., в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01 июля 2022 года и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования Панченко С.А. к Чайка П.А. о взыскании суммы уплаченного исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.07.2022.

Судья                          У.Н. Боричева