Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1119/2022 от 05.10.2022

№ 14-1119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего                                                    Кужбаевой А.Р.,

при секретаре                                                                      Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Михайлова <данные изъяты>

заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 122714/22/18039-ИП в отношении Михайлова А.Г. в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа №2-2734/2022 от 16.05.2022, выданного судебным участком № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 167,54 руб., возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО Сбербанк России. Должник Михайлов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного судебного приказа, правоспособность Михайлова А.Г. в связи со смертью была прекращена, в связи с чем, просит исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16.05.2022 с Михайлова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте №546901хххххх7417 по состоянию на 15.04.2022 в размере 16 830,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 336,62 рублей, который вступил в законную силу 28.08.2022 и направлен на принудительное исполнение. 30.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 122714/22/18039-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Михайлов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что Михайлов А.Г. умер 13.10.2021, то есть до вынесения 16.05.2022 судебного приказа, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного, обязательства перед ПАО Сбербанк России, возложенные на Михайлова А.Г. судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Учитывая, что Михайлов А.Г. не может являться должником в исполнительном производстве №, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Михайлова Александра Геннадьевича, взыскатель ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Исполнительное производство № от 30.09.2022, возбужденное в отношении Михайлова <данные изъяты> прекратить в связи со смертью должника-гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                           А.Р. Кужбаева