Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-1542/2023;) ~ М-1224/2023 от 18.07.2023

         Дело № 2-160/2024

91RS0004-01-2023-001602-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Щкаренковой Л.А., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ИП <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.Н., действуя от имени истца АО «СОГАЗ» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Шкаренковой Л.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свой иск обосновывают тем, что 31.10.2021г. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» г/н №, застрахованному в момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Reno Logan» г/н №, нарушила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документам, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022г. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность в размере <данные изъяты> рублей несет страховщик виновника ДТП, т.е. ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, невозмещенный вред в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец АО «СОГАЗ» просит в суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 <данные изъяты> руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства поскольку на это имеется согласие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, изложенных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управляющей автомобилем «Reno Logan» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2021г. в отношении ФИО3

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Volkswagen Polo» г/н №.

Поврежденный автомобиль «Volkswagen Polo» г/н № на момент ДТП был застрахован от ущерба в АО «СОГАЗ», договор страхования транспортных средств (полис) №-<данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО3 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

Из страхового акта №МТ 1151ST/AOND№ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что подлежит выплате ИП ФИО2 879538 руб. 70 коп. работы по ремонту транспортного средства автомобиль «Volkswagen Polo» г/н №, указана возможность суброгации.

Из представленных материалов следует, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022г.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХ №, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность в размере <данные изъяты> рублей несет страховщик виновника ДТП, т.е. ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, невозмещенный вред в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО3 должна возместить АО «СОГАЗ» сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение АО «СОГАЗ» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договором страхования транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo» г/н №, право на суброгацию не исключено, ответчик не оспаривал, что по его вине автомобиль Volkswagen Polo» г/н № получил механические повреждения, как и не оспаривал сумму денежных средств, выплаченных истцом ИП ФИО2, объем и стоимость работ, деталей в связи с ремонтом транспортного средства Volkswagen Polo» г/н №, доказательств иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая в внимание, что за АО «СОГАЗ» сохранилось право требования на возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> коп. непосредственно к Шкаренковой Л.А., суд считает требования истца АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Шкаренковой Л.А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 479 538 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,194-199, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Шкаренковой Л.А., третьи лица: ИП Андриенко А.М., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Шкаренковой Л.А., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения: 910-021, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. 60 <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1097746346500, ИНН 7736035485, юридический адрес: <адрес>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                   И.С. Ксендз