Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 (12-152/2022;) от 09.12.2022

УИД: 05MS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

09 января 2023 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО3, с участием лица составившего протоколо об административном правонарушении - инспектора ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, рассмотрев с соблюдением требований статьи 30.6 КРФоАП жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес> РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяча рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, просил отменить его и вернуть на новое рассмотрение, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, на госпочту сайта «Госуслуг» им получено уведомление, о назначении штрафа за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться в судебное заседание, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.

Однако никакого почтового извещения о нахождении судебного конверта на почте и о явке его получения, ни он, ни его родные, проживающие в одной квартире, не получали. Также не получали само судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение его права как гражданина.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а вынесенное мировым судьёй постановление без изменения в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КРФоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы суд руководствуется требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, в соответствии с которым при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в том числе и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом согласно ч.1 указанной статьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КРФоАП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй ФИО1 направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое, согласно отчёта об отслеживании, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Данное извещение направлено по адресу: <адрес>.

Далее мировым судьёй в день первого назначения дела принято решение в отсутствии ФИО1

Между тем, согласно материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении и копии паспорта, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Из этого следует, что судебное извещение направлено по другому адресу, что подтверждает доводы заявителя, что он не знал и не мог знать о времени и места рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.

Допущенное мировым судьёй существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, влечёт безусловную отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь 4 части 1 статьи 30.7 КРФоАП, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КРФоАП, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Судья ФИО3