Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2022 ~ М-1907/2022 от 31.05.2022

Гр.д. 2-2469/2022

УИД 24RS0040-01-2022-003142-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     31 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанской Л.В. к Дикун Т.В., Батаревой О.В., Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр», Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанская Л.В. обратилась в суд с иском к Дикун Т.В., Батаревой О.В., Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК»), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы» (далее – МУП «КОС»), Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (далее – ООО «УК «Город»), Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» (далее - МУП «РКЦ»), Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска (далее – УЖФ Администрации г. Норильска) об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Дикун Т.В., Батарева О.В. не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты жилищно-коммунальных услуг во внесудебном порядке определить не представилось возможным. В связи с изложенным обстоятельствами просила, определить порядок и размер участия каждого лица, проживающего в спорном жилом помещении, в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения равных долях по 1/3 доли каждому от общего размера оплаты, возложить на МУП «РКЦ» заключить с нанимателями указанного жилого помещения отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Ольшанская Л.В., представитель истца Таланкина О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Дикун Т.В., Батарева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители ответчиков АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «УК «Город», МУП «РКЦ», УЖФ Администрации г. Норильска, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представлены отзывы с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований в части определения порядка и размера участия нанимателя и членов сеьи в несении расходов на спорное жилое помещение, а также на оставление разрешения вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателемправа и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. п. 10, 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 Гражданского кодекса РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25).

Как установлено по делу, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 20.07.2009 была предоставлена Ольшанской Л.В. на состав семьи: дочь – Попова (Дикун) Т.В., внучка Шумакова (Батарева) О.В. (л.д. 7-10).

Согласно выписке из домовой книги, сведений отвела отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Ольшанская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Дикун Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Батарева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Таким образом, каждый из проживающего жилого помещения на условиях социального найма вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела следует, что начисление жилищно-коммунальных услуг производятся общей суммой, без разделения платы на долю каждого.

Заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчики отказываются. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что стороны в добровольном порядке не могут достичь соглашения между собой о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, оплата жилищно-коммунальных услуг производится не всеми проживающими в жилом помещении, требования истца о возложении обязанности по заключению с ними отдельных договоров об оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по 1/3 доле каждому.

Жилищные и коммунальные услуги нанимателям (членам семьи) жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, оказывают ООО «УК Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», УЖФ г. Норильска.

С учетом изложенного суд полагает также необходимым возложить обязанность:

- на ООО «УК Город», АО «НТЭК», МУП «КОС», УЖФ г. Норильска заключить с Ольшанской Л.В., Дикун Т.В., Батаревой О.В. отдельные соглашения о внесении платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

-на МУП МО г. Норильск «Расчетно-кассовый центр» формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу на каждого собственника соразмерно установленным долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольшанской Л.В. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, следующим образом:

- возложить на Ольшанскую Л.В. 1/3 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг;

- возложить на Дикун Т.В. 1/3 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг;

- возложить на Батареву О.В. 1/3 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг;

С момента вступления решения в законную силу обязать:

- Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные объединенные системы», Общество с ограниченной ответственностью «УК «Город», Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска, заключить с Ольшанской Л.В., Дикун Т.В., Батаревой О.В. отдельные соглашения о внесении платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

- Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр», формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на Ольшанскую Л.В., Дикун Т.В., Батареву О.В. соразмерно их долям в указанном выше порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова