Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-256/2019 от 22.11.2019

Дело № 11-256/19                                        Мировой судья

                            судебного участка № 153

                            Санкт-Петербурга

                Ермолина Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        16 декабря 2019года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.

при секретаре       Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Силта» на определение мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 05.07.2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 г. ООО «Силта» обратилось к мировому судье судебного участка №153 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова В.С. задолженности по договору поставки.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга от 05.07.2019 года заявление о выдаче судебного приказа, возвращено в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа подано с нарушением правил договорной подсудности.

В частной жалобе ООО «Силта» просит отменить указанное определение суда.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.№ договора поручительства от 26.06.2018, заключенного между ООО «Силта» и Ивановым В.С. стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие в процессе исполнения договора рассматриваются во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает определение суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 города Санкт-Петербурга от 05.07.2019 г., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Силта» - без удовлетворения.

Судья         подпись                Никитина Н.А.

Копия верна

Судья Н.А. Никитина