Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2022 ~ М-364/2022 от 12.05.2022

№2-464/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000638-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 28 июня 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование», Песоцкому Д.В. о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, судебных расходов, указывая, что 10 октября 2016г. между Банком и Песоцкой В.П. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение , сроком действия договора - 60 месяцев. В соответствии с договором кредитор открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в сумме 131855,09 руб. Между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена; существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного соглашения Песоцкая В.П. выразила желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ЗАО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. Пользуясь правом на выбор выгодоприобретателя, заемщик Песоцкая В.П. назначила выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая - Банк, как основного выгодоприобретателя, в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени.

Заемщик Песоцкая В.П. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем по состоянию на 28 февраля 2022г. за ней числится задолженность в размере 8595,86 руб., из них: 7726,40 руб. - сумма основного долга; 869,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2016г. по 28 февраля 2022г.

Заемщик Песоцкая ВП. умерла 25 июня 2021г., в этот день наступил страховой случай - смерть застрахованного лица. У Банка, как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты.

20 сентября 2021г. страхователь направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты. К заявлению были приложены свидетельство о смерти, расчет задолженности, копия кредитного договора, копия заявления на присоединение к программе страхования. Страховая выплата не произведена.

4 октября 2021г. в Банк поступил ответ от страховой компании - запрос медицинских документов. Самостоятельно получить указанные документы Банк не имеет возможности, отсутствуют сведения о родственниках, иных лицах, которые могут представить и/или запросить указанные документы в медицинских учреждениях. Сведениями о наследниках Песоцкой В.П. Банк не располагает.

Учитывая наступление страхового случая, Банк считает, что с заемщика/наследников подлежит взысканию сумма в размере 869,46 руб. (разница между суммой задолженности и страховой выплатой).

Просит суд взыскать с АО «Д2 Страхование» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в погашение задолженности по кредитному договору от 10 октября 2016г. страховую выплату в размере 7726,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 359,50 руб.; взыскать с наследников Песоцкой В.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 10 октября 2016г. в размере 869,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,50 руб.; в случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с наследников Песоцкой В.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 10 октября 2016г. в размере 8595,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен - Песоцкий Д.В., наследник первой очереди после смерти заемщика Песоцкой В.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Д2 Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; в возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Песоцкий Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу положения ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов наследственного дела в отношении Песоцкой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), следует, что ответчик Песоцкий Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Харабалинского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «Д2 Страхование», Песоцкому Д.В. о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░2 ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-464/2022 ~ М-364/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО КБ "УБРиР"
Ответчики
Песоцкий Дмитрий Викторович
АО "Д2 Страхование"
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Лесникова М.А.
Дело на сайте суда
harabalinsky--ast.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Подготовка дела (собеседование)
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее