Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-214/2023 от 22.02.2023

Производство №2-457/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000262-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Фокиной Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Фокиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Фокиной Н.Ф. на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив на его лицевой счет денежные средства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним значится задолженность в размере 59524 рубля 81 копейка, из них: 50789 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу; 6592 рубля 63 копейки – задолженность по процентам; 2143 рубля – задолженность по комиссиям.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным доводам просили взыскать задолженность в указанной сумме и государственную пошлину в размере 1986 рублей.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Фокина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст.332 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фокина Н.Ф. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредитная карта» (Индивидуальное условия договора потребительского кредита «Зеленый мир»), а также подписала согласие на заключение с ней договора на неопределенный срок, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (далее Условия) и Тарифами, в размере 50000 рублей (л.д.9-13).

На основании указанного договора ответчику была выдана кредитная карта, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-34).

По условиям кредитного договора кредитный лимит составляет 50000 рублей, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода 19,9% годовых.

Исполнение обязательств по возврату кредита осуществляется ежемесячными платежами до 09 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № были утверждены тарифы, в том числе, по программе «Кредитная карта» с лимитом до 500000 рублей. С указанными тарифами Фокина Н,Ф. была ознакомлена, что подтверждается письменными доказательствами.

Тарифным планом, в том числе, установлена комиссия за оказание услуги «СМС-информирование». Комиссии взимается в сумме 49 рублей в месяц при условии наличия задолженности в расчетный период, превышающей 49 рублей.

В период действия договора кредитной карты ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по внесению минимального платежа, а с июля 2019 года прекратила вносить платежи, что подтверждается банковской выпиской.

В соответствии с пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор в случае пропуском клиентом платежей и направить заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Установив неоднократный пропуск платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительное требование об исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено и доказательств обратного суду не предоставлено (л.д.35).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59524 рубля 81 копейка, из них: 50789 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу; 6592 рубля 63 копейки – задолженность по процентам; 2143 рубля – задолженность по комиссиям (л.д. 24-26).

Представленный истцом расчет является верным, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, не оспорен и альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

АО «Почта Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании с Фокиной Н.Ф. задолженности по кредитному договору № в размере 57381 рубль 81 копейка и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Северного района г.Орла вынесен судебный приказ №, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку должником были поданы возражения.

Ввиду того, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Фокиной Н.Ф. является неправомерным, то исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручениям№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд им оплачена государственная пошлина в сумме 1986 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Натальи Федоровны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59524 рубля 81 копейка, из них: 50789 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу; 6592 рубля 63 копейки – задолженность по процентам; 2143 рубля – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Фокиной Натальи Федоровны в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина