Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2020 от 16.01.2020

УИД 76RS0016-01-2020-000140-02

                                     Дело № 12-45/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль          05 марта 2020 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи         Власовой И.В,

при секретаре             Андрюшкове Д.А.,

с участием заявителя                                     Кононова В.Н.,

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №023738 от 18.02.2020 ) Алехина А.Г.,

должностного лица, составившего протокол, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова <данные изъяты> на постановление №3905 заместителя начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО10. от 24.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кононова <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО11. от 24.12 2019г. Кононов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которому назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: 20 декабря 2019г. в 22 часа 45 минут по адресу:г.<адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, сопровождая нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, совершив мелкое хулиганство.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой указал на свое несогласие с постановлением, поскольку в подъезде не вел себя агрессивно, нецензурной бранью не выражался, никто из граждан замечания ему не делал. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, копию протокола не получал, права ему не разъяснялись. Копию постановления от 24.12.2019г. по делу об административном правонарушении получил 11 января 2020г. Кононов В.Н. просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба подана без пропуска установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Кононов В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене постановления должностного лица. Суду пояснил, что 20 декабря 2019г. вечером он и его сожительница ФИО12 в съемной квартире <адрес> распивали спиртные напитки, он сильно опьянел, ФИО13 было причинено ножевое ранение, вследствие чего были вызваны сотрудники полиции. Полицейские надели на него наручники. В таком виде он спокойно стоял на лестничной площадке, нецензурной брани не высказывал, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лестничную площадку выходила соседка из квартиры №, но она замечаний ему не делала. Кроме соседки на лестничной площадке никого больше не было. Из квартиры выглянула ФИО14. Далее он был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО15. суду пояснил, что в составе автоэкипажа с полицейским ФИО16. по поступившей заявке о бытовом конфликте они прибыли к квартире №<адрес>, расположенной на 9 этаже. Событие имело место в позднее вечернее время 20 декабря 2019г. Из квартиры вышел ранее незнакомый Кононов В.Н., он стал вести себя непристойно: находясь в тамбуре трех квартир на лестничной площадке, громко выражался нецензурной бранью, был агрессивен, на неоднократные замечания вышедших из квартир № соседей не реагировал. Две женщины и мужчина-соседи просили Кононова успокоиться, прекратить нецензурную брань. На их замечания он не реагировал. ФИО17 – сожительница ФИО18 в это время пряталась от него в квартире №№. Очевидцы отказались сообщить свои личные данные, давать объяснения, поэтому их личность не была установлена. Затем руки Кононова В.Н. были зафиксированы в наручники, он был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции. С 9 этажа спускались на лифте, противоправное поведение Кононов В.Н. в этот момент прекратил. Кононов В.Н. самостоятельно передвигался, был в это время в легкой степени опьянения, адекватен и происходящее осознавал. Далее ФИО19. пояснил, что в отделе полиции в отношении Кононова В.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении, при этом он надлежаще разъяснил ему права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в протоколе поставил свои подписи, не возражал против основания привлечения его к административной ответственности за мелкое хулиганство, получил копию протокола.

ФИО20 – полицейский 4 роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области в судебном заседании засвидетельствовал, что он прибыл в составе автоэкипажа совместно с полицейским ФИО21. по поступившей заявке о бытовом конфликте в квартире № <адрес>. Кононов В.Н. вышел из квартиры, и, находясь в общественном месте, возле указанной квартиры, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания присутствовавших соседей (ему запомнились мужчина и женщина) не реагировал. Свое противоправное поведение прекратил только при препровождении его к патрульному автомобилю и доставлении в отдел полиции. Им (ФИО22В. были составлены рапорты. Более подробных обстоятельств пресечения указанного правонарушения не помнит.

Свидетель ФИО23. суду пояснила, что она совместно проживает с Кононовым В.Н. на съемной квартире №<адрес> 20 декабря 2019г. в вечернее время в указанной квартире ей было причинено ножевое ранение Кононовым В.Н. Соседи сообщили в полицию. По прибытии полицейских Кононов вышел из квартиры, а она перебежала в это время в квартиру №№ и там находилась. Когда перебегала, видела стоявшего возле квартиры №№ Кононова, нецензурной бранью в этот момент он не ругался. Соседи: мужчина и женщина из квартиры №№ ей не знакомы, они выходили на лестничную площадку. Что там происходило – ей не известно, очевидцем противоправных действий Кононова за пределами квартиры она не являлась.

Из протокола об административном правонарушении усматривается объяснение Кононова В.Н. о согласии с нарушением. В протоколе имеются его подписи, свидетельствующие о разъяснении ему прав и обязанностей, в том числе обязанности явки в ОМВД 24.12.2019г. к 10-00 часам для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, судом исследованы: рапорты сотрудников полиции ФИО24., протокол административного задержания Кононова В.Н. 21.12.2019г. в 00 часов 16 минут и его освобождения 22 декабря 2019г. в 18-00 часов.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Кононова В.Н. к административной ответственности за мелкое хулиганство сомнений у суда не вызывает. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, установлены верно, они опровергают доводы заявителя, изложенные в жалобе. Действия Кононова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство: находясь в вечернее время в общественном месте- в подъезде дома, он громко кричал, выражался нецензурной бранью, не прекращал свои противоправные действия после неоднократно сделанных ему замечаний жильцами дома, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. При этом, действия Кононова В.Н. не были продолжением предшествующих его действий в квартире, по отношению к ФИО25., с этим событием не связаны.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Постановление о привлечении Кононова В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в отсутствие лица, надлежаще уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Кононова В.Н. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного, жалоба Кононова В.Н. об отмене постановления должностного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление №3905 заместителя начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО26. от 24.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кононова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кононова В.Н. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения (вручения копии) в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.