Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 от 19.03.2024

    копия

    Дело № 11-8/2024

    № 2-9/123/2024 (2-3566/123/2023)

    УИД № 24MS0123-01-2023-004702-12

    И.о. мирового судьи судебного участка № 123

    в г. Сосновоборске Пархоменко Н.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2024 года                                                                г. Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Ивановой А.В.,

    при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е.,

    с участием ответчика Маркова В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска к Маркову Виталию Расимовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    по апелляционной жалобе ответчика Маркова В.Р.

    на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 19.01.2024 года, которым постановлено:

    «Исковые требования, удовлетворить.

    Взыскать с Маркова Виталия Расимовича (паспорт №) в пользу МУП «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (ИНН 2458008862) денежные суммы: 17746,36 рублей - задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> за период с 01.09.2022 г. по 18.12.2023 г., 708,08 руб. - пени за просроченные платежи за период с 11.10.2022 г. по 10.01.2024 г., 402,29 руб. – госпошлину в порядке возврата, а всего 18856 рублей 73 коп.»

    установил:

    МУП «Жилищно-коммунальный сервис» города Сосновоборска (далее по тексту МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к Маркову В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в связи с несвоевременной оплатой, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 30.10.2023 года у ответчиков имеется задолженность за потребление коммунальных услуг за период с 01.09.2022 года по 18.10.2023 года в размере 17746,36 руб. Между истцом МУП «Жилкомсервис» и ответчиками отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг, однако ответчики осуществляют фактическое потребление коммунальных ресурсов, что подтверждается постановлением о назначении МУП «Жилкомсервис» ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сосновоборска Красноярского края, постановлением «Об утверждении схемы теплоснабжения г. Сосновоборска на 2013-2028 годы» № 1489 от 03.09.2013 года, и протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования №1 от 11.01.2022 года. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнением в письменной форме или путем совершения потребителей действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (т.е. конклюдентные действия). Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиками о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает последних от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги. 11.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании образовавшейся задолженности. 31.08.2023 года в связи с подачей ответчиками возражений, определением мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края вышеуказанный судебный приказ был отменен. За периоды просрочки с 11.10.22 года по 10.01.2024 года ответчикам начислены пени в сумме 708,08 руб.

    Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 18.10.2023 года в размере 17746,36 руб., пени за период с 11.10.2022 года по 10.01.2024 года в размере 708,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,29 руб.

    И.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края постановлено вышеназванное решение (л.д.80, 83-85).

    Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ответчик Марков В.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от 19.01.2024 года отменить, принять новое решение, которым требования МУП «Жилкомсервис» оставить без удовлетворения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с в принадлежащем ему жилом помещении комнате, которая находится в коммунальной квартире отсутствует водоснабжение, кроме отопления, в вязи с тем, что в данной комнате никто никогда не проживал, то соответственно услугами по водоснабжению и водоотведению он никогда не пользовался, кроме того, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения (л.д.89-90).

    Заявитель жалобы (ответчик) Марков В.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель истца МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав Маркова В.Р., изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с п.1 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

    Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ). Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила №644).

    03.07.2018 г. Правительством Красноярского края принято Постановление № 380-п о признании утратившими силу Постановлений Правительства Красноярского края от 08.12.2008 г. №216-п «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Красноярского края», от 19.04.2017 г. № 222-п «О внесении изменения в Постановление Правительства Красноярского края от 08.12.2008 г. № 216-п «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Красноярского края», от 26.12.2017 г. № 790-п «О внесении изменения в Постановление Правительства Красноярского края от 08.12.2008 г. № 216-п «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Красноярского края» и утверждено Положение о министерстве тарифной политики Красноярского края к компетенции которого отнесено установление тарифов на коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, тепловая энергия, водоотведение, отопление, электроэнергия).

    Постановлением Правительства Красноярского края от 08.12.2008 г. № 216-п утверждено Положение о Региональной энергетической комиссии Красноярского края к компетенции которой отнесены вопросы установления тарифов на коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, тепловая энергия, водоотведение, отопление, электроэнергия).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов гражданского дела и правильно установлено мировым судьей, в период с 18.10.2023 г. до 18.10.2023 г. Марков В.Р. являлась собственником жилого помещения комната № <адрес> края, что подтверждено выпиской записи в Едином государственном реестре недвижимости.

    Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, от 11.01.2022 собственники помещений в МКД заключают договоры с ресурсоснабжающей организаций на горячую и холодную воду, теплоснабжение и водоотведение, а также договор с ООО «РостТех» на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно постановлению администрации г. Сосновоборска №2105 от 19.12.2013 - МУП «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска назначено гарантирующей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению.

    В соответствии с постановлением администрации г. Сосновоборска №1489 от 03.09.2013 - МУП «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска определена как единая теплоснабжающая организация г. Сосновоборска.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности и квитанциям задолженность Маркова В.Р. по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 18.10.2023 составляет 17746,36 рублей.

    11.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Маркова В.Р. в пользу МУП «Жилкомсервис» суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> за период с 01.09.2022 г. по 30.04.2023 г., пени за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины. Определением того же судьи от 31.08.2023 г., вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Маркова В.Р.

    Установив, что МУП «Жилкомсервис» в заявленный истцом период оказывало ответчику жилищные и коммунальные услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с Маркова В.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 17746,36 руб. При этом мировой судья согласился с расчетом истца, признав его арифметически верным.

    Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 708,08 руб.

    Не найдя оснований, для применения положений ст. 333 ГК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании пени в заявленном размере, с учетом размера задолженности ответчика.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

    Довод ответчика Маркова В.Р. об отсутствии заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов, заключенного между ним и МУП «Жилкомсервис», не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку факт не заключения ответчиком с ресурсоснабжающей организацией письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Более того, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу статей 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 31, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

    При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные истцом собственникам помещений.

    МУП «Жилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению через внутридомовые сети, в том числе и собственнику жилого помещения Маркову В.Р.

    Доказательств перерыва или некачественного предоставления коммунальных услуг суду не представлено.

    Доказательств того, что ответчик получают коммунальные услуги в виде отопления, водоснабжения и водоотведения от других ресурсоснабжающих организаций на основании заключенного возмездного договора, а также что ответчик не имеет возможности пользоваться указанными услугами в спорном жилом помещении, суду также не представлено.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорной комнате не проживает, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку названные обстоятельства не влекут отмену судебного решения, основаны на ошибочном толковании закона и не освобождают ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения, от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

    В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Доказательств того, что ответчики обращались с соответствующими заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, не представлено. Сам по себе факт не проживания в жилом помещении в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, то в силу закона они обязаны своевременно и полностью вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

    Ссылка в жалобе на то, что в комнате никто не живет, а ответчик проживает по другому адресу, не имеет правого значения, поскольку, как указывалось выше, перерасчет за коммунальные услуги носит заявительный характер. Кроме того, получая платежные документы, ответчик не мог не знать, что ему начисляются платежи за коммунальные услуги, при этом никаких мер им не принято.

    Более того, неиспользование собственниками и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг у ответчиков возникла с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Таким образом, суд первой инстанций правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

    В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

    Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

    определил:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 19.01.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркова Виталия Расимовича - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

    Дата принятия мотивированного апелляционного определения 02.05.2024 года.

    Судья: -подпись-

    Копия верна.

    Судья:                                                     А.В. Иванова